не, ну вы все же посмотрите :)
http://farm3.static.flickr.com/2171/...9ea2f572_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3600/...40c59d94_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2082/...b78489f0_b.jpg

Ради компактности всегда приходится чем-то жертвовать (если говорить про Sony NEX)...
Кстати, может поясните новичку, есть ли в природе цифровые беззеркальные компактные камеры со сменной оптикой, с матрицей больше, чем у Sony NEX?
Заранее признателен.

насколько мне известно full frame беззеркалок нет (кроме Лейки, но dxomark показал что сенсор у Nex-5 лучше чем у M9)
даже если выпустить -- дороговато будет для компактных камер

потом там еще сложнее будет соблюдать компактность из-за crop фактора

Матрицы у всех примерно одинаковы!
Сейчас появились мелкие камеры со сменной оптикой - ноу-хау. Но не такие они уже и компактные. :D
К примеру Leica M9 - 8000$; :eek:
Olympus EP2, EPL1, EPL2;
Panasonic DMC-G2/G10; Ricoh; Samsung и пресловутая Sony NEX3/NEX5

У каждого решения есть свои недостатки: то нехватка оперативных кнопок, то дорогущие и очень редкие объективы. Само собой эта технология имеет право на существование и будет развиваться и дальше. Но пока она находится на начальном этапе развития.
И я не совсем понимаю, зачем нужны эти маленькие разбалансированные по весу камеры оснащенные здоровыми сменными объективами. К тому же заранее более ущербные, чем зеркальные родственники. Притом что по цене сравнимы.

Кстати, что странно, ни у Кэнона ни у Никона такой техники нет. Может мэтры проспали нужное ответвление? А может их специалисты посчитали эту ветку тупиковой?
:confused:

Как-то тоже озаботился таким вопросом. И почти купил. Но вот скорость фокусировки- застрелиться проще. Сигма 70-300 на отвертке быстрее и точнее фокусировалась. Да и неудобно нмв. Даже с родными стеклами. Про килограмм на переходнике и думать даже не хочется. ИМХО естессно

проспали. Никон все обещает разродиться, но пока чего-то молчит
Кэнона как всегда ждет ;)

такие камеры нужны - именно из-за большей портативности (меньше габариты и вес)
что не отменяет зеркалки как класс - но более профессиональный

насчет скорости фокусировки бывают небольшие проблемы - если снимать что-то спортивное (особенно в сумерках) - для этого лучше обычная камера
но для архитектуры, пейзажей и портретов - без проблем

я бы пожалуй сравнил беззеркалки с планшетами или нетбуками, а зеркалки с обычными и навороченными ноутами :) (а мыльницы со смартфонами )

Спасибо за снимки. Почти убедили ;) еще хочу фуджика нового пощупать.

А на что сняты эти кадры и с каким объективом?

фуджик хорош, но еще сыроват судя по отзывам
я тоже сначала загорелся, но теперь сравниваю какчество с Nex - примерно тоже самое
вот Соня и партнеры (Цейсс, Косина, Сигма и Тамрон) в этом году еще фиксы обещала выпустить для e-mount
так вообще будет преимущество - сменные 24 и 35 мм с f2.0

Sony Nex-5, kit 18-55

Ну это почти макро, тут и мобила фон размоет кое-как и даст иллюзию какого-никакого объема. Есть приличные фото более крупных объектов, например людей?

Вот например мой кит, 14-42/3.5-5.6

http://img14.imageshack.us/img14/2627/p4010644.jpg

http://img810.imageshack.us/img810/6180/p4050894.jpg

http://img29.imageshack.us/img29/7416/p4010642.jpg

Вот блинчик 20/1.7

http://img815.imageshack.us/img815/282/p42212902.jpg

http://img594.imageshack.us/img594/655/p42313662.jpg

Вот макро-объектив 45/2.8

http://img16.imageshack.us/img16/4498/p5031620.jpg

http://img580.imageshack.us/img580/6129/p5041760.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/7269/p5031647.jpg

Вот 25/1.4 с зеркалки через переходник:

http://img710.imageshack.us/img710/5026/p4181160.jpg

http://img714.imageshack.us/img714/4685/p4181161.jpg

http://img12.imageshack.us/img12/8417/p4181166.jpg

http://img683.imageshack.us/img683/8848/p4181181.jpg

В общем китовый зум сгодится когда кроме него ничего нет, но фиксы лучше ;)