Механика — это как стимпанк. Как паровые двигатели, которые отточили до совершенства. Эстетика изящности и красота ажурных паровых самолетов... Вот что напоминают турбийоны и карусели, ниварокс и парахром, которые все равно не догоняют кварц по точности и прочности.


А кварц — киберпанк. Эстетика эффективности, совершенство простоты, торжество надежности и точности.


А нормальные люди смотрят время на телефоне, да :)

P.S. Интересный аргумент про "механические часы автономнее и служат дольше, т.к. в них не надо менять батарейку". А как же более частый репассаж, невозможный без спецнавыков и специнструмента? :)

P.P.S. Приятно почитать спор интеллигентных людей: без переходов на личности и без ложных надежд продавить свою точку зрения :)

Т.е. часовая душа бывает наручной, настольной, настенной, напольной и карманной? ))

Ну, представленный на фото какой-то истребитель (или что это) никак не проще "механического дирижабля". Может оно и кажется с виду простым, но, по факту, в миллионы раз более сложное. Это же касается и кварцевых часов.

Кварцевые часы за копейки - бесконечно более сложный продукт, чем самая дорогая механика. То есть, кварцевые и механические часы - это два разных мира. Кварц - это мир физики, электронов и микрочипов, а механика - это шестеренки, смазка, пружины.

...и нежность в обращении. С нежностью сопутствует страх уронить, поломать, повредить. А также страх перед всевозможными ТО... расходы, обслуживание, забота...
Механика - это Она. Кварц - это Он!
:eek:

Да, я не о том. Я о том, что это совершенно два разные изобретения. Одно - из прошлого, которое может понять любой человек при желании (разобраться что к чему), а другое - современное высокотехнологичное устройство.

Под простотой механики я подразумеваю то, что любой малограмотный человек сможет понять, как работает простой механизм, если ему дать возможность лишь разобрать часы и понаблюдать за работой. А вот с кварцем все не так просто. Можно хоть год смотреть на маленький источник питания и ничего не понять в принципе его работы (и это только батарейка, а еще микросхемы, кварц).

Ориенты по 20 лет без обслуживания ходят. Да, с худшей точностью, но ведь ходят же. А кварц, если он не "солярник", при севшей батарейке умирает и ничего ты с ним не сделаешь.

Про батарейку - не аргумент. Сломанная или изношенная цапфа у баланса - проблема серьёзнее батарейки, кои продаются (и меняются) на каждом углу. Я не фанат кварца, но и не фанат механики.
Всё имеет место быть.
И - будет!

Полностью согласен. Очень часто сложнее всего придумать и сделать то, что потом покажется простым (и чем можно будет просто и эффективно пользоваться). Например, катана кажется очень простой. И кварцевые часы тоже отличный пример.

Когда человек имеет что то кварцевое из омеги, брайта или чего то этого уровня, то рассуждения про кварц еще можно понять.

Но когда у человека недорогие часы с кварцем, и он яростно отстаивает кварц, то на него смотришь с улыбкой.

а не в деньгах ли вопрос?

Очень точно подмечено, у меня также!