Такой вопрос к коллегам:

До сих пор все хронографы были/есть кварцевые и тут захотелось
попробовать механику, именно на 7750, раз он такой хороший со
всех сторон. :)
Кто делает сейчас самые доступные в плане цены часы с этим мехом - Тиссо?

Спрашиваете - отвечаем. :)
Пока Invicta получается. Не.
Если соберусь, то, пожалуй, нацелюсь на Хемы.

Что интереснее, лонжин конквест с 7750 или таг линк с доработанной eta2824, селиттой 200, собственным калибром? Если б себе выбирали из этих четырёх..

У Лонжин Конквест не 7750, а L704,2 т.е. Valgranges A07.171. Я за Лонжин на ETA:cool:

как можно 7750 сравнивать с недомеханизмом?
даже 2824 проигрывает по всем параметрам, кроме компактности (толщины)

п.с. Вальгранжи конечно идут как отдельная линия механизмов, но они созданы на базе 7750

Дмитрий, не соглашусь. Селлита 200 либо ЕТА 2824 имеет историю лет на 50, только в последнем исполнении калибру 34 года. Хороший, надежный, точный, неломучий, удобный в обслуживании, стабильный калибр. Сервисмену при обслуживании несложно настроить точность. Проблем у калибра немногим больше, чем у 7750, и то, я бы не сказал, что больше. У 7750 тоже есть о чем рассказать. Как можно такой калибр назвать недокалибром? ЕТА 2000 и то язык не повернется назвать недокалибром, хотя он уже очень привязан к мастерству часовщика, что негативно сказывается на его оценке.

Junghans "Max Bill chronoscope". Отличные часы.

как у Селлиты 200 может быть история 50 лет?
то, что слизали все с ЕТы 2824, не обеспечило качества как у 2824
материалы и/или обработка не те
реверсивные муфты изнашиваются в пыль
зубья на "центральном" колесе изнашиваются
подшипник ротора частенько трескается
в общем наблюдаются проблемы, которых у ЕТА2824 никогда не было

ETA2824 нормальный калибр
но 7750 просто мощнее почти во всем
тракт ручного завода у него очень мощный
что-то сломать или износить сложно
вот такого на 7750 не случится:
Вложение 1479450
и по пользовательским параметрам он опережает 2824:
запас хода
эффективность автоподзавода (мне эффективности автоподзавода 2824 хватает впритык, постоянно приходится проверять натяжение пружины заводной головкой, чтобы убедиться, что часы не встанут)
по ходу в долгосрочной перспективе он тоже стабильнее, имхо (меньше зависит от загустения масла)
проигрывает только по толщине

Продукт Селлиты быстро развивается. Во второй версии не найти и четверти проблем первой - первый блин комом - это не русская пословица, это правда жизни.
У Ета 2824 есть слабые места - третье колесо и главное колеса, отчасти барабан, отчасти реверсивные колеса и мост барабана. Слов нет. Встречается, хоть и нечасто. Но у 7750 - срыв промежуточного колеса автоподзавода, распрессовка подшипника автоподзавода, блокировка рычагов хронографа, проворот носика суточного колеса при неправильной корректировке календаря ( в 2824 этот узел понадежней). Тоже есть косяки. Где-то больше, где-то меньше. Безусловно в целом 7750 понадежней, но разница не как между Мерседесом и запорожцем. Скромнее разница. Да, 7750 - один из лучших калибров, но 2824 - недалеко ушел. Назовите его провальным, ломучим, неудачным технически либо эстетически калибром. Ну хотя бы как-то неудачным. Назовите новую Селлиту как-то неудачной. Я ручаюсь, это будет сложно. Посмотрите, как охотно ее ставят все производители. А так да, сам ловил дефект плохо смазанного подшипника автоподзавода (скажите, как сложно устранить этот дефект?).

Извиняюсь, что я, как простой "смертый" вмешиваюсь в спор Мастеров.
Приведу лишь слова пару немецких часовщиков, касаемо Ета2824 и Селита. С их слов: "При репассаже ЕТА 2824-2 достаточно калибр разобрать, помыть и смазать; Селита же к чистке-смазке нуждается в замене деталей. Причем, детали подороже."
Производители ставят механизмы Селиты, потому что зачастую у многих нет иного выбора. Он, кстати, тоже подороже, чем ЕТА. Да, многие косяки, что были у первых Селит убрали. Но тем не менее они есть, и часы на данном мехе, купленные 2 года назад несут в ремонт.