|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Факты всегда объективны. Объемный дизайн - oбъективно Объемный дизайн лучше - суждение. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Перечитал.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Глупость - это вся эта тема и вся ваша стая "вестников будущего", которая всегда на страже чести УЧ. Я начал про дизайн, мне в ответ про функционал. Написал про функционал - мою фразу вырвали из контекста и попытались второй (да какой, уже даже не второй, а со счёту можно сбиться) раз выставить глупцом. Я же говорю: с вами общаться на эту тему - это как играть в шахматы с голубем: собьёт все фигуры, насрёт на доску и улетит всем рассказывать, что он победил. По поводу востребованных функций: уже описал выше всю их преувеличенную полезность. Название темы и говорит само за себя: кого-то "умные" часы уже "победили". Маркетинг и репутация на заслугах времён Джобса сделали своё дело. |
Цитата:
Пройдитесь пожалуста. Цитата:
Вам в ответ абсолютно резонно возразили, что раз уж вы используете слово импотент для УЧ с их функционалом, то в таком ключе так можно сказать о мех часах ибо ничего кроме отображения хода времени они предоставить не могут. Далее Вы сами накидали несколько функций которые есть у УЧ но их нет у механических))) Было мило К слову даже если Вы пройдетесь по всем моделям механических часов то обнаружите что весь этот функционал есть в умных часах;) Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Кто-нибудь знает, что за бренд слева?
|
Цитата:
Если уж так хочется сравнить механику и эпл - сделайте обзор, представьте публике плюсы и минусы тех и иных. Я пока говорю о кварцевых часах и сравниваю с продукцией яблока. По функционалу - весь этот функционал встречается в кварцевых часах. Только, к счастью, нет сборища всех функций в одном, дабы не создавать нелепое создание с хаотичным набором функций. Сейчас уже не найду, но читал статью-интервью директора другой компании, которая выпускает фитнесс-браслеты, и он также высказался, что Apple тупо собрали в одном приборе всё несовместимое непонятно зачем и не знают куда с этим двигаться. 4 года понадобилось Apple, чтобы хоть как-то представить свой пульсомер в роли полезной вещи. Спустя целых4 года после высказывания бывшего сотрудника Apple о бесполезности собираемой ими информации. Что в итоге: Американский врач на Reddit сказал, что ЭКГ от Apple - это не ЭКГ, это Эпл ЭКГ. Общие выводы на русском: Цитата:
Так что я не вижу ничего уникального в часах Apple, за исключением того, что это просто нелепое создание с непонятным дизайном и направлением. Взять для примера Casio ProTrek три модели серии WSD. Это смарт-часы с определённым направлением, своими датчиками барометра, альтиметра, термометра и компаса. Они не требуют постоянного наличия интернета для пользования функциями типа определение погоды, различные установленные приложения, не требующие наличия интернета. При этом полного заряда хватит до 30 суток. Все приложения, с которыми совместима серия WSD, популярны в определённых кругах и предоставляют полноценный функционал. Что может Apple Watch без интернета - показывать время в течении 18 часов при полном заряде. Функционал приложений для Apple Watch - это на 70% урезанный функционал приложение для iOS и, в основном, требующий наличия интернета, т.к. это лишь огрызок, продолжение смартфона. |
Коль сказали обычные часы вот и зациклился))
Ок кварцевые часы. Назовите хоть одни кварцевые часы где есть функции которые Вы перечислили. Как Вы прошлись по кардиограмме очень любезно. Со здоровьем проблемы? )) (тоже не надо зацикливаться на этом;)) про нужность и ненужность функций не надо пожалуйста в очередной раз лить воду . Речь шла про удобство . И тут Вы с вашими мантрами про то что кому удобно, как бабушка с протянутой рукой. Ессть люди, которые считают это полезным , тратят на это свои кровные и пользуются (Снова читаем что такое маркетинг) А вот то что Вы там считаете это другое дело. Считайте себе на здоровье)) |
Часовой пояс UTC +3, время: 09:46. |