Интересно другое - что в них есть на эти 600 фунтов? Давайте подробно разберем. Жаль свои выбросил, надо было оставить как «образец» для сравнения. С посадкой мы уже разобрались, пятки болтаются как г… в проруби, а как говорит Авваккум - посадка это главное. Пройдемся коротко по колодкам. Из всего набора валенок, глаз может зацепить только 341 колодка, которую с большими оговорками из-за широкого канта можно натянуть под костюм. Но крокет и здесь усложняет задачу - ее носить просто невозможно, при болтающейся пятке вам будет давить пальцы мыс. Классическая двоечка от производителя. Уже на этом разговор можно было закончить, но крокету есть ещё чем нас удивить и порадовать. В первую очередь - это кожа, так сказать, основной материал для строительства обуви. Что мы видим? Пупыри, кавалри кальфы и прочий неликвид. Почему неликвид, строго спросит меня начинающий читатель? Потому что никто из нормальных производителей из этого не шьет и даже в голову никому не придет это закупить, достаточно зайти на сайт того же Meccariello. Главная задача обуви - дышать для комфорта ног. Будет ли дышать кавалри кальф? Нет, там нет пор. Будут ли дышать пупыри? Нет, там нет пор, верхний слой в котором они существуют сначала сняли, потом залили шпаклевкой, выравняли, слой полимера и принт. На колодке и коже проблемы не заканчиваются, крокет считает что 600 фунтов - не цена для нормального каблука и он может просто расслоиться и развалиться(фото выкладывал). Широкий кант где надо и не надо, говорит только о том, как сильно вас любит данный производитель, которому просто лень заморачиваться этой работой. Можно его сделать? Можно. Делает? Нет. Если перевернуть и посмотреть даже на 341 колодку со стороны подошвы, можно увидеть все тот же страшный валенок. Я уже не говорю про разные скрипичные талии, до которых он никогда не дорастет, но даже сделать хотя бы не страшной подошву - он просто не может.

в 341й пальцы не достают до мыса - там носок вытянут, как не пихай.

Как и написал ранее - пупери вот мне лично нравятся, придает обуви такой повседневный кэж вид для дождливой погоды и практически скрывает заломы кожи, фото вы видели, если не макро, то выглядят как новая не ношенная обувь.

А что вы имеете ввиду? что за широкий кант?

Вы ее носили? Я носил, ничего там не вытянуто, наоборот, мыс подрезан. В погоне за более менее вменяемым видом, они забыли про то, что это должно соответствовать человеческой анатомии в принципе. Скажу больше, ничего более ужасного 341 я не носил и не видел.

Подобный рейтинг действительно может составить кто угодно) даже вы), но в данном случае это рейтинг довольно таки известного британского ютуб канала gentlemans gazette с 1,5 млн подписчиков о мужском стиле и одежде)
https://www.youtube.com/@gentlemansgazette
и что бы понять как этот рейтинг составлен и почему, неплохо б сначала посмотреть видео :) если что то не понятно, яндекс сейчас онлайн переводит ютубчик.
И этот БРИТАНСКИЙ канал в подавляющем большинстве описывает и рейтингует свои БРИТАНСКИЕ бренды, т.е. ангажированность не прослеживается.

у меня 3 пары на 341 колодке

По поводу кожи прикладываю сравнительное фото - слева 341.
Я не спец по обуви - так что ничего не утверждаю :) но пупыри скрывают заломы как и написал выше, ИМХО

Интересно мнение специалистов по коже бредфордов - что там с "одушкам" и прочим кож косякам? Или все в пределах нормы?

https://i.ibb.co/ZL1C54k/A6-F00774-E...6-A6335-E4.jpg

Без понятия, мне сложно об этом судить, так как я переходил на них с Лоак и другой обуви выше уровнем сроду не носил, когда крокеты стоили 400 фунтов. Разница в качестве исполнения, была достаточно разительная, для меня.

Это американский канал и магазин.

Да точно) ошибся) американский, не посмотрел) слишком правильно по английски говорят) не как типичные американцы )))))

Как раз типичный американский акцент. Не британский.

Здесь дело в том, что нравится/не нравится- это ваше личное суждение, ваш личный опыт. Мне трудно судить на сколько он богат, чтобы вы могли объективно оценить эти преимущества. Вы рассуждаете ещё категориями каких-то производителей, у меня уже есть понимание, какой дубильни кожу мне выбрать под определенную модель обуви из предложенных. Объективно в нашем разговоре то, что никто эту кожу из нормальных производителей не будет использовать, только массовка. Причины тоже объяснил- любая корректированная кожа - это отходы. С крастом надо работать, на фабрике этим никто заморачиваться не будет, это очень долго и дорого, задачи - закупить дешевле, сшить дешевле, получить в карман больше. Это касается любой массовки. По поводу Вашей пары - да, несмотря на пупыри - союзка в норме. Закономерность это? Нет. Считайте, вам просто повезло. Воду держит любой качественный краст, при этом ничего ему не мешает дышать и в +35 С. Приходишь вечером домой - носки полностью сухие, нет никаких признаков того, что в закрытой обуви провел целый день - за это просят и платят деньги. Ну как деньги? Гораздо меньше можно заплатить , чем крокет просит за свои поделки. Для серьезных производителей то, из чего шьет крокет - это галимые отходы. Это придумал не я, это объективные факты. Напишите какому-нибудь Меккариелло с вопросом о том, почему он не предлагает в своем огромном ассортименте кож ни пупыри, ни кавалри кальфы и всю эту лоаковскую шляпу и узнаете ответ.

Vogels, вам показать как выглядел мой крокет уже через 2 дня, а затем и через год? На него без слез не взглянешь - наборные каблуки развалились, кожа в гармонь и это тоже крокет. Вывод? Разовые примеры - это неинтересно. Вы оцениваете производителя с точки зрения, как вы себя чувствуете перейдя на них с лоаки, как вам повезло с какой-то парой в плане союзки и прочее. Я вам скажу - лучше не тратье время и деньги, не надо рыться там, где мухи не слезают. Это все единичные случаи, они покупателю неинтересны, интересна стабильность в качестве, которой у крокета нет. Стоит ли их покупать - это сугубо ваше дело, я говорю о том , что это большой риск на своем опыте. Мой крокет в хлам, ваш - ещё живой. Если Меккариелло у меня есть несколько пар и все они чувствуют себя отлично и колодки там с крокетом не сравнить, как и все остальное - то я так и говорю, как есть. Мне совсем неинтересна чья-то конкретная лоака, потому что на каждую живую придется не меньше выкинутых и развалившихся. Смысл? При этом цены на них никак не тянут на одноразовое изделие.