На мой взгляд это утверждение очень прямолинейно. "Даму с горностаем" сумеете описАть простыми терминами? Уверен, что да. А вот после Вашего описания захочется ли смотреть это полотно? Не уверен.

Вы меня тоже не слышите.

Про людей: я написал, что меня не волнуют люди, с кем у меня не началось общение. С вами вот началось.

При отправке куда смотрим? Я не смотрю, я не машинист. Да и машинист смотрит не на табло. Он на разрешающий сигнал светофора смотрит. А мне на вокзал главное придти до отправления. А уж за минуту или за три - дело десятое. Главное - до.

Я вообще-то именно 5600 под кэжуал и ношу. И днём ношу, и ночью ношу, и сплю в них. Не трогать 5600! Святое!

Так и я про читаемость при плохом освещении. При хорошем-то всё читается. Разве что на совсем ярком солнце амоледы слепнут. На смартфоне яркость на макималку выкручивать приходится. А потом в помещении достаёшь - яркость, как от сварки. Автоматику я отключил, потому что раздражает эти внезапные изменения яркости.

А вот за отключением приёмо-передающих устройств я не слежу. Редми 11 в этом плане отлично держит аккум, вообще не надо об этом думать.

Это где ж у вас так темно, что вы подсветку каждый день используете? Я её от силы раз в неделю включаю. В основном, если просыпаюсь до рассвета, но не по будильнику.

Вроде про всё ответил, с телефона не очень удобно листать.

Текст, которые описывает объект, и текст, который вызывает желание посмотреть объект, составляются по-разному. Меня попросили описать моё видение духовной жизни. Меня не просили вызвать желание ею жить.

Даже Клэптон как только взял в руки УЧ отметил «отменную читабельность».
И рост популярности УЧ визуально видно в развитых странах. И там как раз самый тупой народ наверно. :D на цепи сидит
Так мыслит реально только «село» забитое. ИМХО

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Я тут больше к другому, что имея часы на руке люди смотрят на реально более точный источник времени, который синхронизирован в ноль.

Сейчас все как будто пошло в обратную сторону раньше за точность боролись, а сейчас уже перестали это даже уважать, а сколько той точности надо. Корректировать раз в год часы - это тоже уже сложность и архаизм. Люди не умеют без инструкции Касио выставить. И это реальные случаи.
Это нам тут по палате нормально. а современные люди хотят просто часы и не понимают даже, чего они отстают или спешат.

5600 - легенда. Великолепные часы.
Я свои продал, ибо 1200 их по комфорту вытеснили и для поездок мне были лучше, когда одной кнопкой можно менять часовой пояс имея при этом дату.

В автобусе/маршутках ездил ничерта не видно в салоне - синий неон только легко в спринтерах горит. В автобусах ночных также слабо видно. Постоянно клацать утомляет. Либо в дождь по улице темной идешь и время точно также не видно.

Так понятно, что цифры крупные светятся ярко, всё прекрасно. Тук как бы 1:1 на мой взгляд.

Вот про ночные автобусы ничего не скажу. Не бывал.

Я, конечно ездил в газелях, пазиках, Волжанинах, Сканиях по городу зимними вечерами, но там со светом всё с порядке было, а в "ночных автобусах", полагаю, спят и там темно.

За точность боролись-брролись, но куда уж дальше-то. Необходимый для взаимодействия разных субъектов уровень хронометража достигнут. Уже дальнейшие рекорды начинают дорого обходиться. Вон если умные часы отключить от телефона, они как дешёвый кварц себя ведут. Потому что а зачем ставить дорогой-высокоточный? Какую проблему он решит? Чтобы часы не начали показывать погоду на марсе, пока автобус едет по туннелю, хватит возможностей самого дешманского осциллятора. А дальше синхра сработает. Автономно-высокоточный Ситизен Хрономастер за 1000 баксов - это не про потребность. Это про удовольствие. Вот есть удовольствие от вождения, ради которого вместо Киа берут Субару, а есть удовольствие от хронометража, в роли Субару - Хрономастер.

Лично мне классические часы нравятся больше стандартных "мыльниц" умных. Особенно вот эта мягенькая-добренькая округлось AW. А круглые дисплеи тоже не нравятся, потому что... как бы это сказать... не могу спокойно смотреть, как в угоду дизайну срезано пространство для вывода полезной информации. Не выпустили пока что такого устройства, чтобы я воспылал. А видеть постоянно перед глазами что-то, не вызывающее удовольствия - ну такое. Я даже последний раз ради дизайна наплевал на то, что у понравившейся модели дисплей инверсный.

О! У нас тут на дискотеке пацаны из местного ВИА "Трактор в мазуте" зарубили "Терапевта" БГ. Девчата плакали.

Теперь ты готов
К духовной жизни,
Но она тебе не нужна -
Да хранит тебя Изида!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН и 32 СЕК --------

Я как-то уже рассказывал про Timex, у которого заводная головка является по совместительству кнопкой подсветки. Сгиб запястья и индигла озаряет мир мягким светом времени. Такого удобства нет ни одних УЧ. Но не рассказывайте только про поворот запястья, когда на УЧ цифры проявляются. Это случайно и ненужно в большинстве случаев. А у Таймекса именно что по запросу хозяина.

Это вы живёте в таком мире. Я даже не то чтобы сочувствую вам, такое утверждение было бы ложью, но удивляюсь тому, с какой радостью некоторые люди сажают сами себя на ещё одну цепь.

Ёмко, если применить к пользователю. Отсюда и "быть в тренде", мода, соцсети и прочее. Продаваны хотят продавать больше. Хотят продавать уже не банальную товар-вещь, а таблетку от одиночества, тщетности бытия и отсутствия смысла. Не простая газировка, но праздник. Всё равно однообразно? Вот вам индивидуальность, произведённая на конвейере. Теперь "не быть в тренде" - это привилегия обладателя голубой крови.

Помню я таких товарищей, которые сначала Верту носили, а потом сделали усилие и.. вообще перестали носить телефоны. И бумажник заодно. Только часы, кстати.

С ними стал ходить специально обученный человек, с телефоном и бумажником.

Как говорил древний грек:
«Это тоже спесь, но иного рода»

Диоген имел в виду спартанцев, кичившихся своим аскетизмом, тут же нечто иное...
Простота, осмысленная, а не вынужденная, действительно удел высшей касты - мудрецов и пресыщенных жизнью эстетов-интеллектуалов, которые опрощаясь, демонстрируют себе и миру свободу, как от мира, так и от себя.
Но подобная свобода скорее клетка, ограничивающая человека в осмысленном потреблении околодуховной и недуховной пищи, а это может сделать жизнь менее яркой, притупить инстинкты, и и размягчить чувства. "Усложнения" в данном случае - тренировка ощущения полноты жизни, лично я бы от них ни в жисть не отказался.

Именно так я понимаю мотивацию увлекающихся ненужными вещами (часами, например) людей.

Сколь я помню — он и патрициев тоже имел ввиду. Всех скопом :)

Ну, это верёвочка о двух концах. Упростили тут — усложнили там.
Если я стану пить всё подряд (от Лафройга до татарскаго чаю), из старого замшелого котелка — безусловно я упрощусь. Но для того, чтоб осознать преимущества такового опрощения — мне придётся сильно усложнить процесс рефлексии и осознательности. Такшта — баш/на/баш, имхо.

Нет никакой свободы, ни в ногах, ни выше. Игры разума во вертепе злоблещащем.

Дык отож! Но, памятуя об диалектику и прочий базис, надо чередовать опрощения (гедонизьму), с отчаянно роскошной жизнью. Дабы, тксссть, познав одно чрез другое, радоваться жизни во всей ея полноте. Так вижу.

Мне учителя говорили:
— Никогда не думай за объект.
Вот и я не лезу в чужие потёмки, то бишь — мотивации. Там чорт ногу сломит.

А зря, это единственный способ без полной матиндукции найти подходящую истину на чужих ошибках.