Брал у лелонга не раз, все было оригинал.

У модели F-91W-3S буква U помещена между двумя тире. Что бы это значило?
http://picplus.ru/thu/1802/06/87b5125c.jpg

Ездил кататься на лыжах и понял, что надо часы полегче, чем основные и поменьше, чем мои Шоки.
Подумал и решил, что мне нужны часы типа F-91W, но хочется WR100. Подскажите, есть ли такие же удобные, как F-91 часы, но с большей водозащитой? Или искать не у касио, а у полар или ситизен?

Это вряд ли!Ближайшие с WR100 наверное будут W-800H,но они крупнее F-91 но и гораздо меньше ваших Шоков.А так очень удобные часы,у меня таких парочка,мне в них гораздо комфортнее заниматься повседневными делами чем в любых Шоках.

Полагаю, что WR спокойно выдержит лыжи!
Я свои a-158, a-168 и f-105, спокойно окунал в стакан с водой.
F-105 не снимаю, даже в душе.
Если хотите побольше защиту - посмотрите в сторону w-59, 202, 215, 217, 201, 96. Там по 50 бар. В 59-х я купался и в море и в бассейне..
А так да, w-800 - замечательный выбор!

Я в 91-ых спокойно принимаю душ, читал что люди плавают и в морях) никаких проблем, главное кнопки не нажимать

Поумничаю, но 50 бар - это 500 метров:)

Ваша правда, опечатался:)

думаю, w-800 - это совсем другой форм-фактор относительно F-91W и дисплей совершенно иной, но, с WR100, ближайший вариант, именно w-800.
ежели, хотите остаться в габаритах и дизайне F-91w, то есть варианты с водонепроницаемостью WR50 - это W-59, но они чуть поменьше 91-х и потолще или вариант Casio w-86, тоже с WR50 - габариты и дисплей почти такой же, как у 91-х (подсветка, как у f-105), но они чуть потолще будут.
Вложение 2095403

Я вот тоже считаю что WR50 для лыж более чем достаточно.
На F-105 стоит обратить внимание,очень симпатичные часики: