Еще как смогли, спасибо Вам большое. :)

Судя по топикам с фото.ру Нексы берут любители старой мануальной оптики, ставят ее через переходники. Ибо родных объективов - ровно 3 штуки.
На китовый зум Сони, каким бы расчудесным он не был, после зеркалки с нормальной оптикой (светлые зумы, фиксы) вы снимать вряд-ли будете.

Вопрос наивный, но открытый для многих.
Вчера сделал пробное фото в формате RAW, отредактировал как смог.
Что теперь с ним делать.
И где продаются пресловутые переходники на объектив?

Навороченная стандартная матрица. Вес двух зеркалок, 920 г.
Толк Будет? :)
http://www.mvideo.ru/products/100004...ullDescription

Добрый Кот, огромный минус данного Канон - маленькая матрица, до хрена пикселей.
А так, по функциям, по скорости.. вполне нормальный аппарат.
Дигик хороший процессор

Спасибо уважаемый Anatolysam, именно это хотел услышать.
Стандартная матрица и остановила меня, значит даже выиграл, купив зеркальный.
Осталось оправдать его предназначение.
Очень много вопросов пока, но ответы где-то рядом. :)

Фото в жпег положить в папочку на жестком диске. Потом можно будет напечтатать. RAW можно оставить, можно удалить. Я оставляю. Во-первых, со временм выходят конвертеры получше, можно будет потом из этого же РАВа сдалать жпег получше. Во-вторых и мой скилл растет потихоньку, тоже потом можно будет из этого РАВа сделать жпег немного получше. Ну это конечно если РАВ интересный. А если стандартный кошкокомарозакат - сразу в корзину :)

Добрый Кот, купить линзу f1,8, 50mm
и вы поймете, деньги потрачены не зря ))
P.S. цена лизы менее 200$

показать фото снятые китом ?
куда лучше забросить чтобы тут видно было ?

Расскажу про свои впечатления от трех двольно дорогих объективов к Никону. Вместе с тушкой Д90 я сразу отдельно купил всеми расхваливаемый Никон 16 - 85. Потому докупил 70-300 и вот зимой фикс 50 1,4. Все стоят в районе 20 тысяч.

То ли в силу того, что 16-85 пришелся на период привыкания, то ли еще почему, но этот объектив (безусловно самый удобный по фокусным расстояниям среди этих трех) единственный, который мне не понравился и, пожалуй, не очень нравится до сих пор. после компактного Кэнона мне он все время казался мыльным, портреты и снимки все равно не художественными.

70-300 при своей узкоспециализированности понравился гораздо больше. Например, вот эта моя фотосессия нашего футбольного матча по-моему весьма удалась - тут действительно (по крайней мере на мой любительский вкус) художественные портреты получились. Вот тот отчет: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=125

Ну и фикс 50 мм с диафрагмой 1,4. Это мой любимый объектив! Может быть, шедеврального я на него ничего и не снял - но мне с него картинка все время нравится.

При всем при этом должен заметить, что в обычных хороших солнечных объективах при пейзажной (не портретной съемке) разницы между тремя объективами заметить практически невозможно.

Да я верю, у меня тоже есть добротные фото снятые китом. Но в целом, после светлых зумов, после фиксов, китовый объектив ну совсем "не то". Деградация выходит какая-то, после приличной оптики, купленной на замену стандартному 18-55/3.5-5.6 зеркалки опять переползать на тот же темный и унылый 18-55/3.5-5.6 но на беззеркалке.