:D:D:D

Я не очень понимаю этот антагонизм, ведь у нас с вами больше общего, чем вы боитесь себе признаться. Например любовь к механике. Просто есть довольно тонкая грань между "любить механику" и "делать из механики культ", и тут мы, как раз, находимся по разные стороны.

На самом деле антагонизм у тех кто из механики делает культ сидит внутри - думаю это подсознательная попытка оправдать свою склонность к мазохизму. Ведь имено легким налётом часового мазохизьма на самом деле является вот это вот всё - необходимость контроля чтоб у часов был достаточный завод, корректировка времени, танцы с бубном по настройке хода, репассаж, перевод даты и дня недели, размагничивание и всё такое... Причем за все эти "удовольствия" они ещё и платят зачастую весьма приличные деньги! Между тем альтернатива существенно облегчающая жизнь - кварц или солар отметается уже на уровне обсуждени. Поэтому для себя сделал вывод - в данной теме спорят в основном 2 типа форумчан. Моногамные часовые мазохисты и сторонники разнообразного часового секса в рамках приличий. Часовой гомосятины в теме слава богу пока не заметил.

Тогда у меня мысль возникла, почитав ваши дебаты и вспомнив название ветки - не может ли тогда быть кинетик тем, что будет компромиссом для тс и позволит полюбить кварц?

Механика ,жива и особенностью дизайна.Маркетинг конечно тоже .Но вот то что выпускают механику в индивидуальном дизайне это факт.И это круто.Кварц тоже круто.Особенно технологии Сейко ,в часах Гранд Сейко с технологией спринг.Считаю их более кварц чем механика.К смарт холоден.Меня напрягает мысль о постоянном сопряжения с устройством.А это волны ,лишние.Тема "никогда не говори никогда"Можно топить за кварц и потом купить механику ,а потом и смарт,удивляясь вцелом инженерным решениям прошлого настоящего и будущего

Тема энергетической автономности в часах довольно актуальная вещь. Именно она тормозит развитие популярности УЧ.
Да и в целом как уже здесь упоминали современные аккумуляторные технологии имеют множество слабых сторон. Это и низкие температуры и в сравнении достаточно небольшой срок службы самого элемента.
И собственно кпд аккумуляторов тоже не идеально порядка 90%. Химические процессы отжирают свой процент кпд и несут с собой необратимые последствия деградации элемента. Такова их жизнь и технология. В этом плане намного более интересны конденсаторы кпд которых приближается к 100% и они лишены недостатков деградации акб.
Единственным недостатком этой этой технологии в часах было отсутствие подсветки. Но зато ресурс использования прибора по сравнению с акб повышался многократно!
Часы становятся практически "вечными". Касиовцы продвигали эту технологию но сейчас все почему то заглохло. Хотя определенная часть этих причин вполне объяснима.

Я ношу практически всегда одни часы.
Одеваю утром и снимаю вечером. Что там с достаточностью завода смотреть, если у них запас хода 70 часов. Могу смело чередовать легко через день с другими часами.
Корректировка часа при переходе на зимнее/летнее время в моей Омеге производится легко и непринуждённо только переводом часовой стрелки без остановки часов. Собственно как и даты. 99% кварцевых часов так не умеют. И тут мимо. Не такая великая беда перевести число пять раз за год.
Ни каких танцев с бубном по настройке хода не было и нет. Часы с завода настроены выше всякой похвалы. 99% кварцевых простых часов завидуют молча.

Совершенно не убедили.

Сразу нужно с пояснением: "99% кварцевых часов, о которых лично вы знаете".
Из тех кварцевых часов, что у меня есть или были:
Простейшие стрелочые Q&Q за 50$ так умели.
Тоже стрелочные Citizen Attesa из "нижних серий" за 200$ тоже так умеют.
Даже стрелочные Casio Aviator 10-летней давности так могут.
... а про цифровой кварц, где перевести час без остановки часов - вообще не проблема, я вообще молчу.

Вы точно уверены про 99%? :D

А вот тут аргумент из серии "да и не сильно и хотелось".
Если хоть раз владел часами с вечным календарём, часы без такового кажутся технологически отсталыми. И пусть это даже Омега будет.

Что-то у вас с математикой и аргументацией.
99% кварца не настроены с завода? Реально? :D

А это вообще возможно?

Вот тут спор можно закончить.
Когда в сете несколько часов, тогда есть необходимость выставить дату-время-подвести-завести и т.д.
(кстати, возможно именно поэтому у людей, имеющих несколько часов, преобладает кварц :D за редким исключением)
Когда часы одни, делается это легко и непринуждённо.

У меня Casio с аккумулятором прожили 6 лет и живут дальше.
У Citizen EcoDrive заявлено 15 лет срок службы аккумулятора (а реально бывает и больше)
На форуме часы столько не носят, предпочтения меняются быстрее))

Фанатизм и упоротость - всегда плохо.
Культ почитания механики частенько смешивается с попытками назвать владельцев кварца "неполноценными" и что-то там компенсирующими.
Классические проекции.

Вот, а вы говорите, что кварцевые часы бесполезны))) :D

Не стоит путать понятия, здесь ни разу не кварц виноват, а хозяин часов.
У каждых часов (как у любого прибора) есть допустимый эксплуатационный диапазон, а вы пытаетесь требовать от часов того, чего они не могут.
Лично я уверен, что были бы на руке или в машине Шоки - ничего бы с ними не стало. Уверен, потому что мои 5600 частенько ночуют в машине на морозе.

Для особо требовательных есть целая серия с технологией G-Shock Low-Temperature Resist, как раз для этих случаев.

ps вопрос с температурой интересный.
Интересно, а как механика ведёт себя, если её на сутки оставить "на морозе"?

Если я правильно понимаю, мы сравниваем Омегу с кварцами той же стоимости.
Там в 99% часов вечники и прочие солары. Не надо вообще ничего переводить...ни пять раз в год, ни десять. Не надо даже время уточнять, по кварцу. Чтобы убедиться, что какая то там механика точно идёт.
Не, если мы сравниваем Омегу с пятидесятидолларовыми китайцами, то вынужден согласиться - есть, пусть немного, но есть пара моментов, где Омега, пожалуй, лучше.
Да и то не пара, а, видимо, только два - статусность и отделка.
Или еще какие-то есть преимущества у Омеги? По вмем остальным параметрам китайцы уделывают ее в одни ворота..

Ха! Я когда это прочитал - смеялся гомерическим хохотом. Дело в том, что у жены уважаемого toyo50, как я понимаю, есть кварцевые женские Omega Seamaster, в которых часовая стрелка переводится точно также как и в его Planet Ocean. С другой стороны ни в его Steinhart ни в Davosa так не сделаешь, но при этом отсутствие этой фичи он ставит в минус только кварцевым часам.

... и эти люди обижаются когда мы не верим в их объективность...

Так и омега симастеры были прекрасные кварцевые. Вот их, кстати можно покупать бу. Не сильно напрягаясь по поводу, как ходить будут. Конечно, не что не вечно. Но, купить 10-15 летнюю мех омегу более стремно, чем кварц. У меня и кварц и механика. Механика, это такие интересные часы, которые прямо должны сбиваться, ломаться. Иначе зачем? Тут, как раз прямо требуется что-то делать. Ролексы с завода ходили прямо, как кварц. Но, спустя несколько лет подустали. и потребовалось вмешательство. Вся механика со временем сбивалась. С более менее понятным кварцев такое не происходило. Я легко перекидываю на руке кварц и механику. И не испытываю дискомфорта. Я смрился с тем, что кварц может быть и не копеечным. Отделка и марка делают свое дело.