У меня есть их хомаж на сумо, зеленые за те деньги что я заплатил за них, по предзаказу, вполне себе часы) красивый шивер хороший люм, сапфир но безель алюминий. Летом в них плавал в море

Давно купил браслет, но он явно криво сидел - с обоих сторон с перекосами до 0,6-0,7мм, да и сама геометрия крайних звеньев явно зализана чрезмерно. Кроме того, он еще и руку колол.
В результате выматерился и забросил браслет в шкаф, носил на родной Вафле- удачная очень резинка.

И тут браслет снова попался на глаза, понял, что терять нечего, а выбросить жалко, взял скотч, двусторонний мягкий скотч, дремель и пины. Часа полтора экспериментов - и крайние звенья уже сидят неплохо, правда, геометрия их все равно неважная. Ну и понимание, что там подкладки из скотча - не сильно добавляют радости.
Заодно дремелем с резинкой обтесал все острые грани звеньев и застежки изнутри - браслет стал заметно мягче.

В общем, носить можно, но для перфекицониста - радости немного, браслет рекомендовать не могу :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1606480003

Приехали.
Вау эффекта нет :( видимо насытился и потерял интерес.
Но часы осень качественные. Все идеально сделано, далее посмотрю, на точность хода и как отцентрован циферблат.

Господа! Давно присматриваюсь к покупке хомажа Submariner, и остановился на двух "фаворитах" San Martin и Tisell. Так как прямого сравнения нигде найти не смог, может кто-то сможет рассказать или поделится опытом, плюсами и минусами моделей в сравнении друг с другом (минуя вопрос цены)?

aurum2508
Предполагаю, СМ будет лучше корпусом и подгонкой браслета.
Тиселль - механизмом.

У меня были зелёные без даты, два года носил активно, потом уже раз в месяц, в последнее время - нет, в итоге продал.
Сейчас бы я СМ купил, если стоял такой выбор.

Своего Тисселя у меня не было, Мартин был. И, насколько я понимаю, Сан Мартин заметно лучше.

Настораживает в СМ меня то, что очень много отзывов, в которых жалуются на проблему "выравниванием" циклопа и вставки безеля, что вставка не совпадает с метками на циферблате, и линза приклеена криво. По Тиселл таких комментариев не видел, но, возможно, это от того что они в целом менее популярны чем СМ. По дизайну мне лично больше нравится СМ, у них своя, более интресеная вставка в безель, без жемчужины, но механизм в Тиселл лучше, это правда. Еще было бы интересно узнать, какая прокладка между корпусом и механизмом в СМ, у Тиселл точно знаю металлическая.

aurum2508
Проблема с криво выставленным безелем самая безобидная.
Исправляется за пять минут с помощью кипятка :)

Вот:

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1596191169

Как с фабрики приходит калибр

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1601746486

так и ставится.

Циклоп в SM бывает кривой.(Как на фото выше).Но редко.Рулетка.
В Тиселе хреново безель вращается,и часто.Браслет дешевый.Бывает треснутый инсерт.

Механизм?Вам реально важно,если например SM будет ходить +10/сут а Тисель +5/сут ? Мне лично на такое пофиг.А может все и наоборот случиться,и очень вполне..

А вот на качество обработки металла мне лично не все равно.
У SM так же нет зазоров.Есть куча фото подтверждающих это.

Не вздумайте только Cronos Sub купить.
Зазоры на всех фото кошмар:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1607116864

И здесь уже не рулетка.
В тоже время на Cronos GMT все отлично.

Мое мнение--SM безоговорочно.

А вообще,если поиграться дизайном--можно и PD 43мм взять.
Дешевле и везде прямой циклоп.За год их продано даже больше чем Тиселей за 5 лет...



PD 40mm--уже с зазорами.

Жаль что phoibos перестал py007 выпускать