Согласен. Право неоспоримо, если не задевает права других людей.
В этой ситуации не вижу чтоб задевало.
Если кто кокс нюхает или винт варит меня это тоже не волнует.
Это право этих людей.
Но кокс и героин называют наркотиками, привычку к ним называют наркотической зависимостью. И за продажу, а ранее и за употребление, на зону.
Коробит двойственность стандартов, применяемая ради заработка (думаю если кокс не косил бы рабочую силу со скоростью, которая не устраивает хозяев заводов газет пароходов, то его и сегодня бы в аптеках продавали и соса-сола рецепт бы не поменяла).
Определение из энциклопедии "никотин - сильнодействующий нейротоксин", продается везде и не для того чтоб крыс или колорадского жука травить а для потребления внутрь.
Нужно назвать вещи своими именами и в жизни.
И я не за запрет курения я за запрет вранья о курении.
Прошу извинить если задел тех кто курит.
Ни разу ни кому не подошел, даже к родственнику или товарищу и не сказал:
"Бросай, кака, плохо". Так как сам после таких предложений посылал оратора (про себя) за речку.

ПыСы. Помню что от одной мысли, что завтра собираюсь завязать и эта сигарета последняя становилось страшно. Вот мысль что жрать завтра буду если нечего так не пугала.

маленькое наблюдение...если идти и курить то никто особо не жалуется на это дело, а если идти и пукать (суп гороховый к примеру:D) так это все начнут возмущаться. Блин это ущемление моих прав! Пердеть-моё право!
(все ситуации происходили со мной но не я был в главной роли:D)

Так я никак не пойму, какая связь между наркотиками и нейротоксинами, которые по сути своей яд? Если кому-то нравится дышать спреем для уничтожения комаров, это тоже надо запретить?
Никаких двойных стандартов нет. Табачников обложили со всех сторон. Реклама в нашей стране практически запрещена. На пачках во всём мире жуткие фотографии, которые очистили совесть борцов с курением, но никак не повлияли на самих курящих. Ввели зоны для курящих и некурящих, а в скором времени, как в Европе и Америке, вообще в баре не покуришь. При этом вред от "пассивного курения" не сильно доказан. Просто кому-то не нравится запах. А мне не нравится запах вон той туалетной воды. И чо? Выгнать нахала из общественного места? А вот тот товарищ воняет, свинья, потом и перегаром. Что с ним делать?
Так что ещё очень большой вопрос у кого двойные стандарты, подмены понятий и прочее. У табачников, или борцов с курением.
Что стало происходить в том же Нью Йорке? В баре никто не курит. Все курят у бара, на улице. И проходя мимо ты всё-равно получаешь свою порцию дыма.
Борьба с курением не в запретах. А вот $13 за пачку в НЙ - очень даже борьба. Правда малоэффективная, но хотя бы не построенная на ложных ценностях.

Одно время никотин причислялся к наркотикам, вполне обоснованно.
Вред курения доказан. Пассивное курение ничем не отличается от активного (вдыхается и усваивается организмом табачный дым). В силу некоторых особенностей процесса активного и пассивного курения пассивное может быть даже вреднее.
Если продукты испарения данной воды наносят вред здоровью окружающих, то, естественно, вполне возможен и такой вариант.
Логичный результат, если что-либо делается исключительно формально.

Ну, если никотин наркотик, то тогда всё, что ниже или левее табака стоило бы легализовать ;)

http://antif.ru/uploads/posts/2009-1...prikol_092.jpg

а чьё это творение? чья то исповедь или расчеты какого то научного института?

Легализация наркотиков пока что происходила только по одной из трех причин.
1. Традиционный для местности наркотик. Классический и почти повсеместный пример - алкоголь.
2. Желание (как показала практика - необоснованное) властей контролировать процесс. Пример - Королевство Нидерлданды.
3. Развитая индустрия производства и продажи. Алкоголь и тут является классическим и почти повсеместным примером.

Все, что "ниже и левее" в некоторых странах разрешено по перечисленным трем основаниям. В России пока предпосылок для их легализации не прослеживается

Использование наркотиков в медицинских целях не в счет. Это отдельный вопрос.

Еще хотелось бы узнать у тех кто в теме-кем, а главное когда, был доказан вред от пассивного курения? Кто знает такой ответ, скажите, апеллируя фактами, научными статьями итд? Спасибо.

отвечу за себя.
не курю табак ровно 6,5 лет(с момента рождения младшей).
вот как по мне, так всё равно, что является посивным курением.
но, ....
считаю его непремлемым в закрытых помещениях(авто) при наличии детей или в местах предусмотренных употребления пищи без алкоголя.
но больше всего меня раздражает не курение окружающих, а ПРОКУРЕННЫЕ места: помещения, автомобили, одежда, женские волосы, женское тело и запах дыхания.

Да мне тоже интересно. Хотелось бы услышать так же тех кто курит дома при детях.

:D пока писал вопрос появился ответ.

P.S. Курение той дряни что продается сегодня в магазинах безусловно вещь вредная глупая и результат пагубной зависимости.
Курение надо запрещать в публичных местах но при этом нельзя просто так взять и плюнуть на миллионы курильщиков.