Хороший дизайн от Буялова;)

Откуда дровишки, что дизайн от Буялова?

Какие разные у нас всех предпочтения!
Именно глобус ключевое зерно этих часов. Невевает воспоминания о таких телепередачах как "Клуб кинопутешествий" и "Сегодня в мире". При старте продаж этой серии Мир с глобусом раскупали быстрее остальных вариантов 13к.
Вариант без глобуса весьма тривиален.

Тоже интерезно узнать , почему от Буялова?

Потому, что "Путник". Ну и не совсем Буялов, а около)

Увы,все банально:вам шашечки или ехать?
Есть и такая пословица:"Из всего можно сделать неисправный телевизор"(т.е. вещь,на которую можно только смотреть без всякой пользы)
А безель хорош,был бы еще лучше при защите от сколов краски лаком.

Как раз параллели глобуса дают нечётные метки часов, между накладными индексами, которых нет на варианте без глобуса.
Считывание времени между индексами, без нечётных меток делает это занятие упражнением на точность и глазомер. А ещё напоминает сценку из детской игры "замри".

И даже если вы носите часы не для того, чтобы смотреть по ним время, формально такая возможность в часах должна быть, ИМХО :D
Разработчикам вообще не надо было делать вариант без глобуса, если не было возможности досверлить отверстия в заготовке циферблата, под дополнительные накладные индексы, и не брать цифер от 12-часового варианта.
В любом случае, при ограниченных исходных данных для дизайна, вариант с глобусом удачней.
Насчёт удлинения меток, идея оригинальная, но не укладывающаяся в данную концепцию - тут надо делать другой дизайн, сдвигать индексы, или делать другие стрелки. Тут мы уходим от рассматриваемых тем, поэтому и смысла это обсуждать тут нет.

Тут вообще непонятно, каким боком это относится к Востоку, кроме спама и спекуляции продавца на известном бренде.
Это какая-то полукустарная котлета из сарая, в корпусе, напоминающем 170-ю Амфибию, с цельной задней крышкой, циферблатом, косящим под 1967, со стрелками от каких-то дайверов, на массовом японском механизме.
Это и не стильно и не китчево, и не функционально и не брендово...
Кроме внезапной тошноты мыслей, посреди огромного пустого зала, освещённого со всех сторон, никаких ассоциаций не вызывает.

Присмотрелся к циферблату. Не совсем понятно, почему на внутренней шкале между числами по 4 метки, а не по 5. По 4 метки были на циферблатах Полет Сигнал для стрелки будильника. А на Припяти - непонятно для чего. Тем более, на прототипе из бассейна, на внутренней шкале по 5 меток между числами.
Странное решение дизайнеров ЧЧЗ

Моя не поняль... Строго говоря, там по 9 меток между ЧИСЛАМИ, но мы всё поняли - между большими метками.
Как видель, что ПЯТЬ, если их там по четырэ?
...
Но вернёмся к нашим часам (которые "восток") - там внутренняя разметка по полчаса, для часовой стрелки. Всё логично.
А в Припяти - это не часы, а хронограф и внутренняя шкала у него - 30 минут. По 1 минуте на деление.
Это разные устройства отсчёта времени. Просто стиль один.

Для часовой шкалы логично - 15, 30, 45.
У бассейна это не часовая шкала, а минутная.

Вношу поправку, на "Чернобыле" - это 30 минут и час, чётные часовые метки красные, нечетные - чорные.