Все очень разные. Там до моно далеко. Винтажные ароматы (на фото) это нечто потрясающие, это при том, что не считаю себя их фанатом.
Подумываю о покупке более нового Guerlena для компании (в ребристой бутылке).

Друзья, любители ветивера, что порекомендуете из ветиверных ветиверов (grey vetiver ford parfum оказался слишком попсовым лишь с нотками ветивера и не более). Male пока в конце списка, если совсем ничего мужского не найду.

У меня очень ярко проявилось это с Grey Vetiver (не использовал несколько лет). найдя случайно флакон и попробовав стал сокрушаться, что как я мог не распознать такой шикарный аромат оставив его... но послушав все новые версии, понял, что он настоялся и такой я уже не куплю ((

certif
Carven Vetiver конечно!)) https://www.fragrantica.ru/perfume/C...iver-3468.html

Vetyver Nicolai - судя по всему, близко к тому, что Вы ищете
Mona di Orio Vetyver - забавный

Если нравятся винтажные ветиверы от Герлен и Ле Галион, то стоит обратить внимание на Lubin Le Vetiver
Аромат современный, не винтаж, но по-хорошему олдскульный.

Ещё можно посмотреть на Lorenzo Villoresi Vetiver
Влажная земля, туман. Очень непростой аромат, сходу сложно понять его.

Господа, благодарю Вас!

Мой давний пост по ветиверным ароматам вы читали (насколько я понял), поэтому не буду повторяться. (кстати, упомянутый выше Любин там также присутствует)));).

Благодарен за этот пост!
Чтобы не потерять )) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=164

Добавлю по теме ветивера.Можно ещё послушать этот вариант.Прочтение довольно необычное.

А ко мне приехали амуажи, Interlude и Epic это старые знакомые, а вот Memoir и Honour брал наугад по пирамиде. Honour отличный, сразу понравился, Memoir необычный, с травами, пока обдумываю.

Honour был моим первым ароматом из Амуажей.Причём релиз старый,с гравировкой на колпачке,и вкладышем с подписью укладчицы.Аромат с очень выраженной перцовой нотой,сначала может не зайти.Memoir из кожаной группы,которая мне не нравится вся полностью.Слушал и его тоже с целью знакомства,потому что в описании часто указывают не ту группу.Но здесь,несмотря на многокомпонентный состав,очень чётко слышу кожаную ноту.Так что и он мимо.А вот Интерлюд и Эпик два самых любимых из всей линейки.

Доброе утро, коллеги! А ко мне приехал Le Participe Passé Serge Lutens. Впечатлившись пробником, заказал полновесный флакон. Ещё не открывал.:) Чего-то побаиваюсь.:) Подскажите, пожалуйста, "пшик", "намаз" - что лучше? В теме, на мой взгляд, недостаточно раскрыты вопросы нанесения и ношения и т.п. парфюма.

Парфы этой категории наношу на предплечье и (или) внешнюю сторону кисти..
Иногда на тыльную часть шеи ниже ушей.

Намазом т.е. вылить дозированно на ладонь как лосьон или на палец опрокидыванием флакона....вижу нецелесообразным. В первом случае сложно контролировать доэировку, во втором - контакт кожи и все, что на ней находится (бактерии, грязь, отмершие части эпидермиса итд) все, пусть и в малых дозах, поступает во флакон, настаивается, бродит.......))
Мой выбор - пульверизатор!

А вам что, Лютан пришел без распылителя? Если же с распылителем, то, вообще не вижу смысла не в каких намазах, пшикаете и все. Честно говоря, не вижу причин для беспокойств и сомнений.
Намаз наносят, если жидкость находится в сплэш-флаконе, закрытой притертой стекл.крышкой или винтовой крышкой. А в варианте с распылителем такой надобности нет.

Насколько я помню, у Лютанса распылитель отдельно лежал в коробке. Но так было в старых версиях

Доброе утро! Куда-то задевал распылители от имеющихся в наличии (вторая смена) флаконов с творениями Сержа Лютанса. С момента приобретения прошло почти десять лет. Думаю, настоялись и отстоялись:):). Новый ещё не вскрывал. Почему-то:):cool: Да и пробник есть, к которому "таможня" отнеслась благосклонно;). На бутылёк таможенную декларацию ещё не оформлял:cool:.

Кто-нибудь тестировал SERGE LUTENS BAPTÊME DU FEU?

Очень интересный вначале, через несколько часов надоедает, т.к. спустя какое-то время становится монотонным. Пока не решил, нужен ли флакон после отливанта.

На выходных зашел в Молекулу послушать звучание Roja Oligarch, но как оказалось, в Великобритании закрыли этот проект и заменили его на Isola Blu Roja Dove, который, в отличии от парфюмерной воды Oligarch, позиционируется как духи.
Isola Blu сразу раскрылся очень ярко и шумно, свежий средиземноморский бриз, взбрызнутый каплями лимона и сладковатыми цитрусами быстро заполнил пространство вокруг меня. Но вот эта вот "шумность" и легкость лишала его солидности и английской аристократичности, степенности.
Каково же было мое удивление и разочарование, когда Isola Blu Roja Dove, ровно через три часа, также мгновенно, как раскрылся, так и практически полностью исчез, а через час даже легкая, около кожи слышимость, улетучилась полностью. Никак не ожидал от духов такой нестойкости и такого краткосрочного эффекта.
В этот же вечер, одновременно, я затестил еще Stefano Ricci Royal Eagle Black. По сравнению с Isola Blu Roja Dove, он явно проигрывал. Звучание приглушенное, тихое в начале, но постепенно раскрывающееся своей бархатностью, погружающей в атмосферу восточной дымки, набирающих силу цитрусовых ароматов, пробивающихся сквозь древесные мотивы.
Вцелом, композиция звучит довольно тяжеловесно, солидно, окутывая роскошными нотками бархатной ночи, коллаборирующая именно с вечерним нарядом и представительским неофициальным приемом на встрече с сильными духом и мужской властной харизмой ассоциируется данный парфюм.
Еще одним удивлением для меня было то, что Stefano Ricci Royal Eagle Black, будучи нанесенным около 18-00 вечера на зону запястья, выдержал прием душа, неоднократное мытье рук, но к вечеру следующего дня - его звучание ничуть не уменьшилось и было слышно даже в 15-20 см. от кожи только к середине вторых суток начало уменьшаться, но так плавно и по чуть-чуть, что еще ощущалось близко к коже с утра третьих суток.
Сколько же он продержится на одежде? И это при том, что аромат только парфюмерная вода.
Хотя стойкость парфюма Stefano Ricci всегда было достойным. Особенно на одежде. Так у меня был полтора года флакон его Classic (лимонного цвета), так на рубашке с ранней весны остался его аромат до осени, когда жена перед вечерним рандеву решила ее погладить, то легкий, но явный аромат, был очень хорошо различим, о чем она мне не применула сообщить.
И это при том, что бренд Stefano Ricci в мире парфюмерии явно фэшн, в отличии от чисто парфюмерного бренда Roja.
Что говорит об уровне планки, поднятой Stefano Ricci, и ответственности к качеству своей продукции, независимо от направления приложения своих устремлений.

stefano ricci духи очень стойкие, классик желтый, вообще шикарен

Согласен. Кто бы из знатоков, что не говорил, но звучание парфюма "Stefano Ricci" действительно шикарно и он очень качественно собран. Для себя я определился, мне близок по качеству, стилю, дизайну, атмосфере бренд "Stefano Ricci" и "ZILLI" как в парфюмерии, так и в одежде, кстати у "ZILLI" появился тоже очень стойкий и интересный аромат Парфюмерная вода MILLESIME AMBROISIE. На блоттере он держался больше полугода и по мере охлаждения - звучание становилось все более притягательным. Остальные ароматы в линейке "ZILLI", на мой взгляд, менее удачны.

Мда, есть у марки явные проблемы со стойкостью некоторых ароматов, но не всех. При таком ценнике это выглядит явной недоработкой. Позиционировать себя, как одну их самых качественных и дорогих марок, при этом забывать про стойкость - выглядит очень странным. У Боадичеи таких проблем не встречал.

вот полностью поддерживаю! на одежде, духи стефано наверно вечно могут держаться)

А для чего они вечно на одежде?
Мне тут попались одни термоядерные, с кожи в одежду впитали запах- не рад был, кое-как отстирал.

Тоже не понял что позитивного в том, что полгода пахнет блоттер, не уходит с тела после пары приемов душа и тд…

Нет, стойкость для парфюма это как правило неплохо, а уж ее отсутствие это тем более как правило минус, но мера важна во всем.

К вопросу о стойкости.Блоттер с Интерлюдом звучал 10 месяцев.:eek: И это отчётливо можно было определить что на нём.Дальше держать его уже не стал.:)

Сегодня затестил Бакара Руж....
Впечатлился, очень даже....

Я как человек, придерживающийся философии гедонизма, то есть стремления к комфорту во всех областях своей жизнедеятельности, поддерживаю принцип, что "качественного продукта много не бывает".
И, в этом смысле, абсолютно согласен с Вашей точкой зрения, что стоимость качественного продукта не может быть низкой, так как объективно дорогие ингридиенты, мастерство парфюмера, которое тоже имеет свою и не малую ценность, при их сборке рождают достойный результат, с чем нельзя не согласиться, а рецепторное его восприятие - это уже дело индивидуальное, не влияющее на качественную оценку продукта.
Так вот, если мы берем дорогой и качественный парфюм, то стойкость его - это еще одна характеристика, которая подчеркивает высокий уровень производства.

Стойкость и шлейф всегда можно уменьшить, просто снизив дозу нанесения парфюма, а вот в случае не стойкости парфюма - увеличить стойкость и шлейф уже не получится, что явно не будет комфортно для пользователя, а для производителя, позиционирующего себя как лидера высокой ценовой категории в мире парфюма, как Вы верно подметили, будет являться явно недоработкой.

Приобретение дорогого парфюма - это прежде всего инвестиция в собственный имидж и наслаждение обладанием шедевром парфюмерного искусства, создающего праздник для твоих рецепторов, погружающих тебя в облако эмоционального экстаза.
Любимый парфюм подчеркнет твой статус, характер, стиль одежды, вкусовые предпочтения, а его шлейф - расскажет о тебе больше твоему окружению, чем мог бы ты сам.
Поэтому, естественное желание, чтобы он как можно дольше звучал вокруг тебя, даря непередоваемые ощущения тебе и тем, кто рядом, кто тоже способен оценить твой выбор и отдать должное таланту мастера, его создавшего.
К тому же стойкость парфюма позволит тратить его малыми дозами, что позволит максимально отдалить его время обновления, что тоже играет не малую роль.

Прям таки рекламный слоган)). Все верно, нельзя не согласиться, хотя и слегка пафосно));) Отмечу значительную эволюцию, произошедшую за два года, когда вы впервые зашли в тему с вопросом о варианте на замену Giorgio Armani Eau Pour Homme)). И это прям импонирует))

По пов. критерия стойкости добавлю, что многое зависит от подготовленности и чувствительности тех же рецепторов. Т.е., для кого то парфюм кажется стойким, они ощущают шлейф дост.длительное время, а кто то напротив.
У меня, к примеру, есть в окружении люди, ценящие и любящие парфюм ароматы, но, у них беда с остротой обонятельного восприятия, в этой связи им приходится перебарщивать с количеством нанесенного парфюма. И это зачастую вызывает проблемы, т.к. мега мощный шлейф просто моментально заполняет внутр.пространство и прям таки пропитывают рецепторы, что может вызывать явный дискомфорт)).

Ну и к тому же, каким бы "качественным" и устраивающий носителя парфюм не был, бывает так, что это может не совпадать с мнением\восприятием контактеров, окружающих));)

Раз уже речь про философию
Вы, насколько я помню, несколько неправильно понимаете гедонизм. Гедонизм не предполагает безлимитное потребление некоего блага. Если Вы выпьете единовременно пять бутылок лучшего вина, то на следующий день у Вас будет болеть голова и это принесет Вам страдания, что является высшим злом с точки зрения гедонизма.
Так же и с парфюмом - если Вы захотите воспользоваться парфюмом, но одежда, которую Вы также хотите одеть, шлейфит на километр другим, Вам это принесет некие ограничения, Вы не сможете удовлетворить свое желание. Ограничения - суть страдания и тп и тд

:D

Есть еще кожа - горячая и холодная...
С одной, горячей, слетает быстро...

Соглашусь. Никогда не наносил парфюм на одежду по этой причине, но по неволе одежда бывает пропитывается им от кожи или случайно попадает на верхнюю одежду. Если сорочку или футболку постирать можно, то на верхней одежде это уже создает серьезные проблемы, если парфюм не единственный и есть желание его сменить. Но в целом согласен, что стойкость безусловно один из качественных показателей. Сравнив тот же «Hanuman» и «Африканский бал» невольно возникают вопросы, почему одни могут, а другие - нет.

Они просто «не хотят» ибо концепт у них иной, целевая аудитория разная и фанатские группировки противоборствующие.

:)В это верится с трудом, ибо не верю я, что это стоит для парфюмера/производителя дорого - сделать стойкий шлейфовый парфюм, а вот ручки могут расти откуда угодно. Наличие стойкости и шлейфа - это всегда плюс к прибыли производителя. На счет стойкости парфюма, не раз читал о том, что не проблема создать композицию или повторить чью-то, возможно даже на более качественных ингредиентах, а проблема именно сделать её более стойкой, с большим шлейфом. Кто-то крутит дешевую пластинку по поводу того, что натуральные ингредиенты и высокая стойкость якобы несовместимы. Особенно эту теорию заговора любят педалировать поклонники ароматов Roja Dove. Посмотрел с ним интервью, но так и не нашел его спича про это. С другой стороны, Boadicea cо своим “Nebulous”, где кроме натурального уда ничего и нет по большому счету, это напрочь опровергает - аромат можно ощущать на себе неделю с кожи, при этом это будет соло из этого самого натурального уда. У Roja даже натурально-удовые ароматы не блещут рекордной стойкостью, что очень странно.

Если отбросить весь хайп, на мой взгляд Баккара очень неплохая вещь. Экстракт на мой взгляд избыточен, а вот обычная версия хороша.

Я кстати дома поднес блоттер супруге. Она бросает на меня округлый взгляд со словом - Хочу))........а что это??

Наверное, необходимо разъяснить, что я имел в виду.
Скажу за себя, но, уверен, единомышленники найдутся. Избыточная стойкость - скорее недостаток. Устаёшь от этого. И я не считаю избыточную стойкость показателем качественного парфюма. Шлейф и громкость для меня тоже не главное. Всегда считал, что прийти и «навонять» где угодно своим дорогим, качественным и любимым ароматом - дурной тон... А что уж там случайные люди унюхают или не унюхают в шлейфе, меня вообще не волнует)) Я сам чувствую? Вот и славненько! Посему: один спрей на голый торс под одежду ранним утром, и практически любой парфюм, из тех что у меня есть, тихо фонит до самого вечера, создавая настроение лично мне.
Далее. Моё мнение относительно натуральности ингредиентов, да простят меня адепты, всё это маркетинг и гомеопатия)) Пробовал разное. Если реально торкало, то покупал и не задумывался, сколько во флаконе натурпродукта, а сколько химии. Мне эмоции важны, личные переживания: насколько красива эта композиция, в моём понимании. А три часа она держится или двое суток, стоит пять баксов или пятьсот - вопрос третьестепенной важности.
И позвольте ещё одно наблюдение, из личного опыта. Зачастую, самые приятные, интересные, красивые композиции «отрабатывают» за 5-7 часов, медленно затухая. Мне этого более чем достаточно.
Финалочка! Одно распыление, даже самого баснословно дорогого парфюма, вряд ли будет стоить дороже десяти рублей… КМК, тут и говорить-то не о чем.

Это Ваше субъективное мнение, как и понятие "избыточности".
Объективно - сделайте стойкие, а-ля духи, и нестойкие - одеколоны, а выбор будет всё-таки за покупателем. Что касается шлейфа - такая же ситуация, но здесь как правило есть выбор даже у одной марки. Только такого праздника не дарят нам недорогие марки совсем, не считая откровенной химозы монталя/теренци. Случайность ли? Видится, что нет. Ну и стойкие - это же не обязательно громкие и кричащие

Алекс 58 - Отмечу значительную эволюцию, произошедшую за два года, когда вы впервые зашли в тему с вопросом о варианте на замену Giorgio Armani Eau Pour Homme)). И это прям импонирует))
У меня, к примеру, есть в окружении люди, ценящие и любящие парфюм ароматы, но, у них беда с остротой обонятельного восприятия, в этой связи им приходится перебарщивать с количеством нанесенного парфюма

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас, Алекс 58, за высокую оценку моей эволюции в парфюмерной теме, это очень приятно, и я хочу сказать, что эта тема мне интересна и близка, а я всегда придерживался постулата, что человек всю жизнь учится и поучиться у таких гуру, как в вашем коллективе, это - дорогого стоит))

А во-вторых, Вы, Алекс 58, безусловно еще раз правы, относительного того, что можно создать любую идеальную картину, но жизнь все расставит по своим местам - всегда найдется тот, кто, возможно и по объективным причинам, не сможет сохранить чувства меры и причинит дискомфорт окружающим. В таком суждении отражается как раз мудрость жизни.

В остальном же, я никогда не рассматривал гедонизм, как бездумное потребление в неограниченных количествах, а наоборот, говорил, что гедонизм - это стремление получать наслаждение от всех сфер жизнедеятельности, которые выбираешь в своей среде, при этом, принцип разумности и золотой середины никто не отменял. Я отмечал, что длительную стойкость и значительный шлейф можно уменьшить снизив дозирование нанесения парфюма, а вот при слабой стойкости и отсутствии шлейфа - увеличить уже не получится.

В этом весь смысл.

А география мест нанесения - это уже вкусовое решение каждого - не хочешь, чтобы звучало с одежды, просто старайся туда не наносить или на те места, которые соприкасаются с одеждой.
Регулировка звучания аромата - это уже степень культуры и чувства вкуса, а также чувствительности рецепторов, тогда и дискомфорт окружающих будет в минимальных значениях, в случае несовпадания вкусов, и не будет понижать градус настроения.
Но недовольство, как правило, окружающих, в большинстве своих случаев, может вызвать дешевый парфюм, который чувствуется за версту, а шикарный, дорогой парфюм - благоухает и подчеркивает индивидуальность, что определяет во многом реакцию окружающих совсем иного толка.

Как по мне,так я баккару считаю идеальным парфюмом,по крайней мере в данное время. И если бы я её не считал женской,то носил бы сам. Очень она мне нравится. Если вдруг кто-то захочет меня переубедить,что ароматы все унисекс,то не надо.

Да так то много идеальных ароматов, по сути