Вы немного упустили что помимо твердости сапфир выглядит лучше чем пластик, прозрачной его и даёт меньше искажений. Впрочем для востоковских циферблатов и стрелок это скорее мину чем плюс :)

Столовый восток с плоским сапфиром сделает часы ещё смешнее, а купольный сапфир на стоке — анти-рентабельная утопия..

Я вобщем о том же. Просто в цитате о востоке нет ни слова, а в качестве критерия сравнения взят аспект твердости, при очевидном различии и прочих параметров. А для классической амфибии - только пластик. В конце концов паровоз с гибридным двигателем тоже смотрелся бы смешно. А паровой двигатель ему очень подходит :)

Вчера собирал очередной мод. Знаете, какие красивые у Востока циферблаты, если их внутрь из корпуса? :)
Шрифты выпуклые, рябь на нарисованной воде рельефная, всё играет. Просто красота!
Не, если рядом что-то дорогое-богатое положить, Восток сольёт, конечно. Но сам по себе он вполне неплохо сделан. Я бы даже сказал — хорошо сделан. Из классических Амфибий и Командирских, что у меня были, на всех стрелки стояли правильно (а на обоих же моих Сейках за сотни долларов — нет). Но сравнения — дело неблагодарное.
Возможно, я выскажу непопулярное мнение, но классический Восток с плексом — это Гелендваген/Дефендер/УАЗ. Как его не перекраивай — это вещь в себе. Живая классика. И я обеими руками за то, чтобы он выпускался без изменений, равно как и латунные Командиры с лубочными картинками. Они крайне милые, да и потом, это ценный источник запчастей по бросовой цене.

Я не именно вам, а так в общем — тема нужды в сапфире идёт вечным лейтмотивом от лица юзеров..

У меня есть часы с купольным сапфиром. Насчет прозрачности - для меня это неочевидно, какая-то разница есть, но не скажу, что все прямо так четко лучше-хуже.
Мне нравится плоский сапфир с 2-сторонним антибликом - как у Брайта. Ощущение полного отсутствия стекла. Но плата за это - его очень легко поцарапать.

Насчет искажений - это исключительно дело профиля стекла, сапфир у меня очень сильно деления по краю искажает.

В общем, я соглашусь, что при прочих равных - сапфир лучше. Но акрил интереснее в ретро-часах и менее стандартен.

У меня трое часов с сапфиром. именно с сапфиром. а не минералкой. Не скажу, что я совсем раззвиздяй, отношусь к часам аккуратно. Но одни уже успел поцарапать, причем довольно сильно. и вроде не специально, а так получилось, но, сц...ко жалко, очень. Либо тупо носить как костюмник- оберегая от всего, либо просто носить- но не знаешь. где и обо что "чирканешь" ИМХО- если реально костюмник-рубашка-офис-кресло и бумаги и т.д- то-да, очень приятно(но не факт-что лучше), а если просто- офис-но то в комп залезешь, то еще что-то нужно руками делать- то плекс-вот лично мне -вот лучше. Полирнул-и забыл, стекло поменять-вообще не вопрос и если их целенаправленно не "убивать"- очень даже. Я из-за этого и даже новые амфибии- красное.черное море и риф- редко ношу- на паре стекла зацепил- то об стенку, то , блин, об капот машины и т.д. Как-то так. И еще- вот все таки нравится мне плекс-органика, честно.

А у меня пошла полоса неудачных покупок ( ...Сегодня забрал на почте так называемые "панераи" и не идут черти! ...секунда не двигается ...И потрёс и завёл на 15 оборотов - ни чего ...Перед ними была с месяц назад покупка SE 710555S тоже с почты к мастерам пришлось отнести.Если верить про русскую троицу то придётся по ходу пережить ещё одну посылку с браком ((......Но я не унываю,завтра с утра в часовую мастерскую.

печаль...:mad:

Да,да,не стоит падать духом :)

[media]https://youtu.be/caV66JNelyw[/media]

Кстати на М появились интересные 420 SE

Вот расскажите - КАК вы поцарапали сапфир? :)
У меня Цертина с 2005 по 2015 - единственными часами всегда и везде. Рыбалки, охоты, моря, пляжи, мордобои и даже скатывание по ступенькам. Браслет изначально был сатинированно-блестящий в комбинации, потом стал блестящим, корпус и браслет - куча проблем, самостоятельно 2 раза полировкой занимался.
При этом сапфир - в идеале. После покупки "опыта ради" попробовал поцарапать советским стальным надфилем - безуспешно.
Так что вижу 2 варианта:
1. Плотный контакт с брюликами жены (или другой какой особы)
2. Китайский фуфлосапфир.

Согласен. Даже самый простой момент - трогаешь часы, а они - теплые :)

А в каком магазе брали? Были теории о низком качестве в некоторых магазах.

Вот такой я....умелый...:eek::(

olegpan я не думаю что вина магазина ...покупая общался с девушкой по имени Диляра...вот такой магаз )

Забрал сегодня свои — первые часы этого бренда, которые из коробки не идут ни с толчка, ни с завода. И задняя крышка, надпись относительно центра смещена. Раньше такого не замечал, неужели штампы стали криво печатать.. Че-то, как-то, не приятненько..

Все как у меня. Видимо, все силы ушли на дизайн..

ПС. Недавно бронзовая Yema приехала — тоже из коробки встала. В итоге оказалось винт болтался в их «мануфактурном» мехе. Предложили вернуть, я сказал «вам это дорого выйдет», сказал сам вылечу, вы мне компенсируете. Согласились. Сумма была детская, полтора месяца кормили обещаниями, в итоге перевели не в евро, а в долларах и слились — европейский подход. Но я правда с французами уже сталкивался — их постсервисная коммуникация уж слишком слабая. В этом плане азиаты профессиональнее..

Ну это в стиле ЧЧЗ, обосраться, извините за выражение, на самом простом. Секунда кстати тут совсем не подходит

Мне наоборот с этими часами повезло, всё докручено, всё аккурстно, мех работает без посторонних шумов и звонов, +4сек. в сутки, впервые такое со мной, правда все предыдущие брал в другом известном всем магазе.

Есть шанс, что когда начнёт продавать их другой, известный всем магазин и качество лучше станет. По крайней мере своим Востоком, купленном к них очень доволен. Ну или применять тактику не единожды предложенную к продукции ЧЧЗ, покупку сразу отправлять к уважаемым на форуме специалистам на репассаж, оттуда на замену люма, можно и прицепом стрелочки заменить, Панерай так Панерай) По приезду заменить этот короткий ремень на что то приличное. И тогда только стать обладателем милых сердцу часов. Да, затраты, да время. Но это ведь Восток. Мы понимаем изначально на что идём покупая российский мануфактурный icon watch.

То есть завод отгружает магазину М нормальные часы, а остальным брак?

У меранома, перед тем как начать носить бронзу, залезал внутрь и вычищал от туда производственных шлак виде стружки и грязи. Так что магазин не гарант — производство и предпродажная подготовка колхозная. Сам факт в течение десятилетий отсутсвие детальной спецификации к часам — показатель того же колхоза.. Но это все очевидно и так, просто этот циферблат не купить, приходится паровозом брать котлету. Субъективно, мне текстура этого цифера и пропорции нравятся больше чем на бюа. Такой плотный матовый чёрный без зерна как на стоке..

Нет, разумеется. Из 30+ Востоков пока протекли новыми только одни - БЮА-2 от М. Ещё у новых Панераев часовая стрелка криво стоит, брал у Староверова. В остальных Жигулях мне везло. :D

Именно у меранома я и купил SE с той же бедой: походили, походили — и встали намертво. Лежат уже месяц, никак не найду времени, чтобы отдать их мастеру.
Экземпляры от КомКома пока ходят.
Что интересно, у меня лучше всех ведут себя два меха из 2010-х. Я их купил чуть ли не переходе примерно в 2012 (т.е. они уже ~два года пролежали в магазине), немного потаскал и положил на полку до конца 2019. Пара оборотов головки — и оба пошли. «Репассаж через N лет», «ЧЧЗ дерьмом смазывает» — как-то вот не про них.
Да и в бракованной SE механизм визуально — персик. Короче, не угадаешь. Либо трезвый сборщик попадётся, либо дядя Миша-бракодел. Либо очень хорошо, либо ужас какой-то.

Наоборот, мне кажется, сколько у М брал часов, всё с какими то недоделками что-ли, даже SE с грубо опиленными стрелками, недокрученной крышкой и спешащем в даль мехом.

Мераном продает, собирает и производит ЧЧЗ.

Да, но SE только на М и за другие деньги! И было бы логично, если бы у М было бы перед отправкой своё подобие ОТК.

Вот кстати да.. меня еще от новинок отпугивает 150/170 корпус, у меня на повседневке 150, еще одни не хочется. Сделали ли бы в 030, гораздо интереснее было бы, и браслет хорошо смотрится на нем. А если бы еще боковые грани глянцевые .. мечты мечты )) А так, получается купил и надо котлетить, опять лишние траты.

Ну вон китайские Amfibia котлетить не надо. Хотя... Вон на двухголовчатой надо ремешок менять.

Эх.. душа не лежит к AMFIBIA. Кроме Скубы, очень нравится.. думал вот же Буялов гений, а оказалось BellRoss почти в ноль. Хотя остается маленькая надежда, что это они тиснули у великого "Буялов Десигн"

И все-так по мне стрелки чересчур широкие.

Всё же это искажение на фото, в живую стрелки не выглядят нелепыми.

Хорошо, если так.)

Получил нового бирюзового мужика в 420.
Качество печати лучше, рамочка на дате - это плюсы.
Рамочка чаще всего выглядит черной, блестит только когда свет падает. И бирюзовый стал гораздо более синим в сравнении - это минус :(
Завтра постараюсь парное макро снять с прежним мужиком.

Широкие стрелки нужны для тех, у кого зрение не очень хорошее...

И всё же, здесь стрелки с зелёным люмом не так контрастны. У меня на SE такие же стрелки, но там люм другой, белый, и смотрятся совершенно по другому. Не

Бесспорно. Тогда просто нужно отделить функциональность и удобство считывания показаний времени от дизайна.
К тому же у меня пока нет этой модели и вживую я их не видел. Поэтому сужу лишь по предоставленным фото. А восприятие может поменяться даже от угла падения света. Говорят, вживую стрелки не кажутся такими уж толстыми на этом цифере. Доверимся реальным владельцам в их мнении.
Ведь дизайн дело субъективное: одна и та же вещь кому-то нравится, кому-то нет. Так что здесь и спора не может быть. Просто поделился своим мнением. ))

хоть и без рамки но лучшие!

Написал два письма Староверову по поводу брака — ответов не последовало. Не подскажите, на сколько долго они отвечают на неудобные вопросы и отвевают ли вообще?

Вживую по-лучше чем на этом фото, но не на столько, чтобы их оставлять, так как они, имхо, имеют дисбаланс и по форме относительно стиля цифр и относительно общей дизайнерской мимикрии. Удаление секунды-коротышки может нивелировать баланс пропорций.

Сделал фото. Новоприбывший мужик и 420 3-4 годичной давности.

Фото на фиксированных абсолютно одинаковых настройках, так что всякое прыганье ББ и прочего исключено. Монитор у меня калиброванный - постарался реальный цвет передать, но вот кто на чем будет смотреть - не знаю.
В любом случае, разница должна быть видна.

В реале старый мужик выглядит бирюзовым, новый - скорее, спокойным, ненасыщенным и не темным - синим. Имхо, новый универсальнее, старый - харизматичнее.
Допускаю, что есть и возрастные изменения окраса цифера или пожелтение стекла - но не могу проверить.

Наблюдения:
1. Разница в шрифтах, думаю, видна. Если сравнить новую версию, к примеру, с Сейко Сумо - у Сейко шрифт более объемный, думаю, за счет более густой краски. И у Сейко еще аккуратнее, хотя надо признать - разница уже очень небольшая. Респект Востоку.
2. Корпус прежний. У меня 4 современных 420, все немного отличаются степенью зализанности граней. И все безнадежно сливают 420 Буре в пустыне (не "тру" - с обычной задней крышкой и буквой В на цифере) - там грани на 2 головы круче исполнены.
3. Браслет новый, чуть лучше старого. Хочется ли на нем носить часы? Вряд ли.
4. Пупырка в центре секунды в новых исполнена намного приятнее
5. Рамка вокруг календаря далеко не всегда смотрится блестящей - сильно зависит от света. Имхо, следующий шаг - объемные или даже граненые метки и такая же рамка, тогда все это будет играть при почти любом свете.


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1581761594

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1581761600

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1581761605

olegpan
Два голубых мужика лучше чем один голубой мужик. Веселее. Один моложе и голубее, другой старше и харизматичнее. У вас там теперь настоящая "голубая устрица" :)

Примерно так :)
Честно говоря, наверное, пока старшего носить буду, новый будет в запасе.

Примерно так :)
Честно говоря, наверное, пока старшего носить буду, новый будет в запасе.