То есть Вы все же согласны, что у вас просто дорогой фэшн, матрешки, балалайки, сувениры для иностранцев, и т.д. Только дорогой. Где сейчас основной рынок сбыта Ролекса? США, Китай, Япония?

Может быть, что у каждого разные вкусы, у человека есть из чего выбирать, сет большой.

Нет, не согласен и не понимаю из чего был сделан подобный вывод. У меня действительно недешевые часы, но, в первую очередь, это часы с понятным мне и большинству людей отображением времени, и функционалом.


Понятия не имею, меня этот вопрос не занимал. К чему он вообще?

У Вас дорогой фэшн, так- как механические часы, это устаревшая технология, и технологии современнее дают точность прибора выше и гораздо дешевле, и это не только мое мнение. Но Вы зачем- то доказываете, что одни сувениры для иностранцев лучше других.

Сувениры для иностранцев, это же изделия для внешнего рынка?

Получается, судя градацию, которую вы взяли. Ролекс - это дорогой фэшн, а Ракета это по дешевый фэшн.

Механику покупаю по другим причинам, и вы это прекрасно знаете.

Это не я взял, я привел цитату.

Был на ютюбе прекрасный ролик русского блогера, с анализом "кому нужны Российские часы", рассматривались обзоры зарубежных блогеров на Русские часы. По большому счету, Русские часы не нужны ни кому, кроме российских потребителей. Для иностранцев, это так экзотика в коллекции, и большого интереса на наши часы нет в мире.

Вы на покраску стен производителя ориентируетесь, превращая простой предмет в сверхценность, в этом уже проблемы, кмк.

Согласен с вашим высказыванием по отношению к часам, Ракета, с обратным ходом и 24 -шкалой полная сувенирная хрень.
Часы Штурманские Гагарин которые у вас есть, вы их купили из-за механизма, а вы все во лишь вложи свою ценность в этот механизм, когда покупали. А могли купить простой китайский кварц. Но почему то вы при покупке Ракеты вкладываете, мануфактурность и ее ценность. У вас тоже проблемы, так как это просто механизм, как вы утверждаете выше по отношению к механике.

Не больше Ролекса с брюликами или Востока скартинками на циферблате.

Мануфактурность делает изделие эксклюзивным, и у Ракеты, и у Ролекса. И Штурманские были интересны механизмом, все верно. Мануфактурность делает часы необычным аксессуаром, отличающимся от других. Китайский кварц мне не интересен, по идее он должен быть интересен тем, кому в часах время смотреть надо.
В качестве прибора точно нужны не Штурманские с допусками -20/+40 секунд в сутки.

99% покупателей любых часов плевать на мануфактурность, от Востока до Ролекса. Опять же в Ракете она спорна. ДХС уцепился за нее не из-за невероятных характеристик и божественной красоты. Было что было, плюс станки только на это и настроены. Вот теперь из этого всего приходится выжимать эксклюзивность, уникальность и невероятность.

Ну а добиваться уникальности методом обратного суточного хода стрелок ну такое себе. Да они действительно единственные и уникальные часы, потом что никому в голову еще не приходило делать такое «усложнение»