Отписал в личку.

Выкладываю предварительные результаты.
Что можно сказать. Циферблат не новодельный, печать оригинальная. Однако, сзади найдены следы клея от предположительно кусочков скотча треугольной формы, направленных остриями на 12 и 3 часа, которые весьма продолжительное время находились на обратной стороне циферблата. Также заметна свежая царапина непонятного происхождения. Однако, с другой стороны, на части циферблата, расположенной над механизмом завода заметно достаточно немало частичек износа от механизма завода. Механизм завода имеет следы достаточно интенсивного использования и весь засыпан продуктами износа. Количество частиц на механизме явно больше, чем на циферблате в месте контакта с механизмом, что скорее говорит о том, что циферблат стоит продолжительное время, когда часы заводили, но не все время с последнего ТО.
Механизм Космоса неудобен для других косвенных признаков - мост центрального календаря сильно отдален от движущихся частей и не загрязняется маслом, поэтому скорее всего он не даст дополнительных следов на оборотной стороне циферблата.

http://www.horology.ru/TZ/kos01.jpg

Макро названия часов, сделано безукоризненно

http://www.horology.ru/TZ/kos02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/kos03.jpg

Следы клея от скотча, которым явно много лет, свежая царапина и незначительное количество частиц - продуктов износа. Это фото положения 3 часа.

http://www.horology.ru/TZ/kos04.jpg

http://www.horology.ru/TZ/kos05.jpg

Платина изношена аж до латуни, есть даже опилки латуни и много частиц износа - механизм работал продолжительное время после последнего сервиса

http://www.horology.ru/TZ/kos06.jpg

В целом калибр несильно загрязнен сверху, в районе пружины тоже есть продукты износа - частички умеют распространяться по всему калибру.

http://www.horology.ru/TZ/kos07.jpg

Также на обратной стороне циферблата отсутствуют характерные следы от фольги вокруг центрального отверстия.

Это не показатель, там следы от электрохимии, фольга могла зацепиться и тогда вращалось лишь колесо. а это не часовое колесо, 12 оборотов в год - не так много для следов.

Следы скотча: возможно циферблат стоял на муляже?

Я встречал скотч на муляже, он держал среднюю часть - болванку с тремя диаметрами под стрелки. Здесь не так. Выложил для обсуждения, важно, что циферблат был установлен позднее выпуска часов.

Доброго вечера всем. Из всего вышесказанного следует, что циферблат конкретно на этих часах был заменён. Скотч (если это конечно следы скотча) все же не из 60-х советского периода. Вопрос: все же куда его клеили на скотч при наличии родных ног? Но при этом данный факт замены (возможно такого же) циферблата не исключает, что такие часы выпускались и продавались в розницу.

Исключать конечно нельзя, но и подтвердить пока нечем... Будем наблюдать, спешить-то нам некуда.

Клейкой лента почти 100 лет, В СССР в 60-е годы были клейкие ленты на лавсановой основе производства Свема. Еще в 50-е годы выпускались магнитофонные пленки, их склеивали в том числе и клейкой лентой. Так что вполне лента могла быть с самого начала. Циферблат никуда не клеили, но скотч мог быть с номерами или иными обозначениями. Надо поизучать вопрос, как вообще выглядели циферблаты с обратной стороны со стендов или с заводских фондов.

http://www.horology.ru/TZ/lt40.jpg

Треугольники похожи на готовые стикеры.. мне сложно представить, как отрезать такие одинаковые куски от тонкой клейкой ленты и главное - зачем.