Как по мне, эксперимент давно идёт, и результаты его налицо.
Поколению, которое растёт со смартфоном, планшетом, пультом в руках, даже в голову не придёт беситься, поскольку во первых, гаджетная интуиция у него формируется независимо от эмоциональных сентиментальных страданий, ему прошлое по барабану, и во вторых, представители гаджетного поколения не видят альтернативы - хочешь быть на хайпе, будь, и всё.

Еще вчера простые УЧ были очень прожорливыми и солнечные батареи не получалось эффективно располагать под экранами, сегодня энергосберегающие технологии стали эффективнее, солнечные батареи дешевле, экраны прозрачнее, и всё это подешевело в смысле себестоимости. Понятно, что маркетинговая составляющая в формировании функционала товаров крайне высока, но существуют внутренние конфликты товара, которые приходится разрешать проактивно, иначе потребитель не примет товар, как неподходящий в качестве заменителя товаров прототипов.

Тогда нужно исключать умение пользоваться и другими гаджетами, такими как смартфоны, потому что интерфейсы и способы взаимодействия такого рода гаджетов очень похожи. ;)

На мой взгляд, это всё про позавчера. А вчера, когда уже и стёкла, и панели, и всё-всё-всё уже готово и в наличии, то всё-равно мы видели все топы (за исключением Гармина, да и у него лишь как некоторая добавка, а не полноценное энергообеспечение) без солнечной батареи. И сегодня продолжаем наблюдать тоже самое.
Полагаю, уверен, упорствую: технические характеристики УЧ (тех, что на прилавках, а не в конструкторских бюро) на данном этапе определяет маркетинг. И только он.

Необходимый позитивный P. S. Очень надеюсь на то, что ребята из команды PowerWatch (и им подобные энтузиасты) дадут необходимый пинок акулам капитализма и монстрам индустрии. Если их, конечно, не похоронят.

Однозначно сходу не ответить в рамках этой дискуссии - это вопрос тщательного планирования эксперимента и подготовки данных. Можно, например, разделить всех участников на 8 групп и проводить анализ в этих группах. Это усложнит эксперимент, но даст более интересную аналитику:

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1637927230

Если упрощать, то можно рассматривать 2 группы, без учёта опыта взаимодействия с другими гаджетами: мы ведь анализируем интуитивность одной категории - носимое на руке устройство с функцией определения времени и календарём.

1-ую группу не из аборигенов трудно набрать. :)

Человек, пользующийся цифровыми часами, быстрее привыкнет и поймёт УЧ, нежели тот, кто пользуется аналоговыми?

Свежее сообщение на этом форуме:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...98&postcount=6

гм… обсуждение того, чего на самом деле нет, но очень хотелось, чтоб было:D
ИИ какой то… мб загробная жизнь тоже есть?:D от того, что в гаджет напихали что надо и что не надо, от этого он внезапно поумнел на порядок, а то и более. эплвотч, срочно солярку в свою поделку ставьте!

Можно ещё по рассуждать о ширине кругозора, а именно — имея новую модель телефона в кармане и механику на руке — вы владеете и пользуетесь сразу двумя видами экосистем.. Ну это я так, чтобы из темы выжать по максимуму…) Просто иногда кажется, что адепты ии считают владельцев механики ретроградами..

На вашу мельницу: Tissot T-Touch Connect Solar. Оно, конечно, ещё очень урезано, но шаг вперёд хороший.