Вот чувствую, Вы как-то недолюбливаете что ли этот 55-ый корпус ))) Уже не первый раз говорите о нём с беспокойством )

"Впиваться" ушки 55-го корпуса в руку, даже в очень мощную, - не будут. Проверил на ноге. Ремешок, правда, не застегивается, но ушки не впиваются.

А ушки 54-го, и на толстом запястье останутся выше плоскости крышки, упирающейся в руку, поэтому от величины запястья зависит только угол прилегания ремешка к руке, а зазор между ушком и рукой не изменится.
Это не исключительное что-то вовсе, таких корпусов куча, даже среди крупных, но не всем такие торчащие ушки нравятся, даже на мелких часах.

Я за 55-ый не агитирую вовсе, а сравниваю, с какими недостатками (именно для нашего проекта и вообще) придётся смириться на 55-м и с какими на 54-м корпусе. И там и там их хватает, и общие для обоих корпусов есть недостатки, и разные.

Просто визуально не смотрится, да и не люблю менять коней на переправе, если нет безысходности - а её пока с 54ым я не вижу :)

Ну вот, он у Вас есть, Вы проверили, отлично

У меня есть 110-ый амфибийный, там та же фича с ушками, а крышка даже много пузатее. Однако, крышка "утопляется" в более крупной руке и того эффекта "полёта ушей" (:)) я не наблюдаю. На худом запястье, возможно, крышка "ложится на кости" и потому часы торчат вверх

Согласен

25 см запястье ?

Самара есть у Вас ? впиваются ухи ?

Вот оно что, а мне даже в голову это не пришло. Я ремешок никогда не затягиваю плотно, до давления, так чтобы что-то могло утопиться в руку, мне нравится когда часы лежат свободно, двигаться могут.

Тоже не люблю, но было бы на что менять, я бы попробовал корпус более нейтральный, без характера такого выраженного ретрового как у 54-го и 55-го.

Есть третий вариант, теоретически, заказать у Востока один из освоенных корпусов нейтральных от сторонних производителей (китайских?), которые шли в другие модели. Вопроса при этом три : (1) найдется ли такой и будет ли счастлив Восток этим развлечься, (2) сколько доп.времени потянет логистика, месяц сверху, наверное, и (3) как быть с отечественностью часов, которую мы все хотим.

По 3-му вопросу можно бы и пережить, будь корпус в тему. Если бы сто лет назад китайцы делали корпуса хорошо и логистика бы была налажена как сейчас, то уже тогда швейцарские часы в большинстве были бы в китайских корпусах, и никто бы не переживал по этом поводу. Швейцарцы свои 85% мирового рынка захватили к 60-м годам не благодаря высокой цене и недосягаемости качества )

У Самары ушки ажурные, о чём речь. Да и выяснили уже. что ничего и у 55-ого не впивается, так что вопрос уже не в тему

ну да, в этом случае такая форма будет "торчать"

тогда уже никак, потому не вариант, КМК

Для массового продукта это нормально, но у нас то лимитка, по нашим желаниям, а желание вроде было заявлено в начале - максимально российский продукт.

Доброго дня всем!

Пока прорабатываем вопрос 54 корпуса, чтобы сделать заднюю крышку-хлопушку с прозрачной вставкой. Если этот вариант будет в принципе физически возможен + устроит цена, то скорее всего пойдем по нему. Заказ сторонний - Гонконг. Информирую участников, что ожидаю ответа на следующей неделе.

Если же нет, то наиболее вероятен 55 корпус на мой взгляд. Впрочем тогда уже лучше будет проголосовать, что выбрать:

• - оформление вокруг стекла + форма ушек - непрозрачная крышка у 54 корпуса;
• - форма ушек + прозрачная задняя крышка - оформление вокруг стекла на 55 корпусе

Для информации: по габаритам корпуса 55 сравн. 54 - они отличаются, а не просто разные по внешнему оформлению вокруг стекла, ушками и задней крышкой. Со слов технолога ЧЧЗ там даже размер цифера совсем немного, но не идентичны.

Как только буду получать актуальную информацию от юго-восточных соседей, проливающую свет на дальнейшее движение по данной модели часов, буду держать в курсе.

Всем хорошего воскресенья!

Прошу зарезервировать номер 198, синий циферблат.

Для сравнения нащёлкал корпуса в разных видах:

Вложение 2709074 Вложение 2709073 Вложение 2709075 Вложение 2709076 Вложение 2709077 Вложение 2709078

Корпус 54

Вложение 2709082 Вложение 2709081 Вложение 2709079

Корпус 55

Вложение 2709083 Вложение 2709084 Вложение 2709080

Благодарю за фото. В сравнении все очень очевидно.

Для себя сделал 2 сугубо субъективных вывода:

1. - форма ушек обеспечивает идентичное прилегание корпуса к поверхности:
2. - 54 более скромный по размерам и за счет этого более изящный корпус.

Я тоже за 54-й корпус. Он мне больше нравится.