Сообщение от Clapton (Сообщение 6910699)

Что собственно отличает увлеченного часовой темой человека от человека не увлеченного?
Основная разница это совершенно иной градус в отношении к предмету.
Более въедливый, более детальный и критический.
Внешний вид и состояние предмета имеют огромное значение, порою доходящее до полного его обесценивания в виду плачевного состояния последнего.
Кому нужны просто часы вряд ли станет так переживать за царапины.
А по мне хоть не носи. Не заряжают эти часы энергией и положительными эмоциями хоть тресни.
Паутина из насечек на полированной стали и тем более царапины на стекле создают до невозможности унылый вид.
Потому что царапины это.. царапины. Это не "благородная патина" и налет времени. Это прямые дефекты видимые каждый раз когда вы смотрите на свои часы.
Визуальный "камешек в ботинке" который не вытряхнуть.

Сообщение от Clapton (Сообщение 6910699)

Что собственно отличает увлеченного часовой темой человека от человека не увлеченного?
Основная разница это совершенно иной градус в отношении к предмету.
Более въедливый, более детальный и критический.
Внешний вид и состояние предмета имеют огромное значение, порою доходящее до полного его обесценивания в виду плачевного состояния последнего.

Сообщение от lexei (Сообщение 6910757)

Имеет смысл вкладывать деньги либо во что то приличное или уникальное. Не в таймекс.

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6909050)

Часы отличаются от джинсов потребительскими свойствами, особенностями процесса износа, и принадлежностью к другой товарной категории.
Джинсы концептуально содержат ауру спецодежды, доросшей до превращения в модный аксессуар, часы же скатились до аксессуара в процессе деградации категории, пройдя длинный путь от статусного украшения к предмету угасшей повседневной необходимости. Генетический код джинсов не конфликтует с естественной или искусственной заношенностью. А вот у часов всё наоборот.
Изношенные, ухоженные джинсы, как и изношенные, ухоженные часы, резкого социального протеста не вызывают, в отличие от неопрятных аксессуаров, но к часам в обществе, в соответствии с доводами выше, отношение более придирчивое. Часы – утратившая потребительскую актуальность вещь, которой человек себя украшает, позиционирует в обществе, такими их и привыкли видеть окружающие. Джинсы же лишь удобная одежда, в редких случаях претендующая на нимб высокой моды. Поэтому к ним не присматриваются, если человек не вынуждает к ним принюхиваться.

Сообщение от oxotin (Сообщение 6909317)

Если бы всех волновали царапины на часах, мы бы видели огромное количество керамических и вольфрамовых часов. Как же показывает практика - таких часов не так много...
При этом есть бронзовые, золотые часы, которые царапаются просто от воздуха. И ничего, носят как то с царапинами. Да и стекла не только сапфировые существуют....
Причем вольфрамовые часы есть и среди довольно бюджетных. Значит технически ничего невыполнимого в это нет. При это именитых вольфрамовых часов не так уж и много...

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 6915636)

А ближе к концу прошлого столетия джинсы были важнее и круче чем любые часы.

Сообщение от Clapton (Сообщение 6916583)

А минералка.. говно, как ни крути.