Прошу прощение за мою невнимательность, дату перепутать с моей стороны было не очень красиво. Тогда подождем ещё. ;)

Вот буквально из недавнего соседней темы, резанула взгляд наглядным примером рекламное фото.
Вопиющий диссонанс "воздушности с гантелей".
Легкость и свобода отягощенная бестолковой размерностью на запястье.
И узкий манжет рукава как нарочито подчеркивающий штрих несостоятельности образа.
https://i.ibb.co/W5Pbg6r/Screenshot-...1-073208-2.jpg

Такая одежда уже вымерла практически. Кто такое носит, хотя бы изредка, обычно и часы для этого имеет.
А с кофтой или футболкой крупные часы смотрятся не плохо.

К классике классика, свободный стиль и вольности допускает.

С размерами часов на фото не вижу никаких проблем. А вот отсутствие ремня в брюках на данном фото как раз и есть некая несостоятельность.

Потому что это просто рекламный образ который должен транслировать определенные заложенные в него вещи.
Для моего взгляда он построен из взаимоисключающих компонентов описанных выше.

Транслировать как потерять вкус? :D
Брюки под ремень без ремня в такой концепт тоже вполне вписываются.

Чувство хорошего вкуса и эстетика замечательные вещи. Которые при определенном желании может развить в себе каждый.
Но есть вещи куда позабористее. Законы гармонии которые мы можем наблюдать в окружающем нас мире.
https://i.ibb.co/NV00H7N/Screenshot-...2-142843-2.jpg

"В окружающем нас мире" мы видим потрясающее воображение разнообразие. И попытки некоторых эстетов загнать часть людей в некие рамки - жалкие потуги!
А часы хороши разные: большие и маленькие, кварцевые и механические, электронные и умные.
Любите часы и они вам ответят привязанностью))).

Вот в рекламе и пытаются развивать. :D

Тогда и принцип асимметрии нужно в обязательном порядке, иначе часы не забористые получатся. Природа ассиметрична. :)
И фракталы пропускать не стоит. Тоже ВЕСТЧ. ;)

В случае с размером этого достаточно. В дебри лезть не будем, не тот формат.