Это Ray-Ban Round Metal RB3447v 2620 судя по всему.
http://rb-optika.ru/images/cms/thumb...447v_26201.png

Один я умею гуглить картинки?
Вложение 1516970

Сейчас для МаркоПоло оправы делает Эшенбах:

https://www.eschenbach-eyewear.com/d...6.html#image18

Доброй ночи!
Хоть тема не очень популярная, но вижу, что основные "профи" ее иногда посещают, что очень хорошо :) Может быть помогут в несложном вопросе.

Выбираю очковые линзы для вставки в оправу на леске. В данный момент очки ношу только дома, днем - линзы, но планирую иногда откладывать линзы и эксплуатировать днем очки, так сказать, давать глазам отдыхать. Эксплуатировать их буду и в офисе, и в авто...в принципе, ношу всё аккуратно, но хотелось бы иметь запас прочности на всякий случай.
Зрение -2.00.

Так вот, почитав некоторое количество информации, мне захотелось попробовать асферику с индексом 1.6 и пока остановился на двух вариантах:
HOYA Nulux Eyas 1,60 HVLL и Carl Zeiss Single Vision AS 1.6 DV Platinum.
Понимаю, что варианты достаточно схожи, однозначного фаворита нет...однако, может быть кто-нибудь посоветует что-либо...отговорит, например, меня от этих вариантов и предложит другой... :) Может быть я в чем-то заблуждаюсь...
Пообщавшись с представителями (трех) салонов оптики пришел к выводу, что они идут по пути "срубить бабла", поэтому слепо верить в их слова не собираюсь.

antong, оправа какая?

lingberg rim
На иностранных сайтах под эту оправу рекомендуют trivex, но толщина какая будет :confused:
Еще в ближайшее время думаю взять какую-нибудь безободковую оправу типа силуэтта, но посмотрю еще, под нее подобрать линзы, как мне кажется, проще.

А какие линзы в очках, которые сейчас носите? Если сферического дизайна, то лучше его и выбрать, так как переход обычно неприятный, нужно привыкать, иногда до 2 недель. Помимо этого, асферика выпрямляет оправу, дужки станут шире, нужно будет править, а некоторые оправы не очень это любят. Что за оправа?

Я б Hoya выбрал так или иначе, за свой прайс у них самые крепкие покрытия кмк.

а номер есть на оправе?

Lindberg Hermod col. pu9 размер, номер
Сейчас ношу сферические essilor 1.61, до этого тоже были какие-то сферические.
Честно говоря, я считал, что переход именно на асферические менее "болезненный" :o Насчет выпрямления оправы...наверно, это тоже не очень хорошо :confused:
Тогда вполне можно рассматривать сферические варианты? Я был бы только рад :) Просто, опять же, в 2х (из 3х) салонах оптики посоветовали именно асферику 1.6 под эту оправу, я на это и ориентировался чуть-чуть.
И как тогда сферические (преимущественно 1.6) смотрятся на подобных легких оправах? В том числе и безободковых (их я тоже планирую посмотреть)?

При диоптриях -2.0 я бы не сильно парился по поводу толщины линз, тем более если речь идет от трайвеске или 1.6
По поводу Hoya поддержу предыдущего оратора- отличные линзы за свои деньги.
а вот тут уже надо смотреть какая исходная кривизна рамки- может там и асферика будет в самый раз, а со сферой надо будет наоборот разгибать рамку шире- всякое бывает.

Я не понимаю, зачем они советуют асферику. В теории там все круто, а на практике получается сильно хуже. 1.6 сфера при ваших -2.0 диоптриях будут оч достойно смотреться: тонкие и легкие, ну и прочность для лески вполне достаточная.

Трайвекс и поликарбонат я бы советовал ставить в оправы на винтах, там они будут к месту, причем тоже сферические. У той же самой хои есть материал 1.53 PNX(это и есть трайвекс), у него отличные оптические характеристики + очень высокая прочность. Единственный минус в том, что он неутонченный, но при диоптриях -2 это не страшно.

Подскажите, пожалуйста, по линзам:
В рецепте для постоянного ношения было указано: сфера -2.75 цилиндр -0,75 15
Поставили линзу с характеристиками согласно упаковки: -3.50 0.75 105
Линза соответствует рецепту?
Просто что то очки для дали плохо подходят.

Проверил зрение в другом месте:
-3.25 -0.75 20
Нарисовали рецепт для постоянного ношения