Я написал, что это оригинал. И слова "probably" и "suppose" в письмах не даёт никакой гарантии того, что часы - подделка.
Могу это допустить, как и сами японцы, и даже сказать, что сам носил подобную "подделку". Но есть одно "но". "Якорёк" вращался. Надо было китайцам так изощряться, чтобы сделать подделку лучше оригинала?
Если что, я говорю про 1988 год. Стоил это "Citizen", как и фреза.

Пропобли не пропобли, а они ж написали что даже старый каталог перелистали и не нашли соответствий. только похожие внешне. То просто у них фигура речи такая, японцы ж всё таки, культура однако)).
Я вот другим удивлён. Что Ситезен так быстро ответил и ответил вообще! Я как то писал раза три в Ориент, ни привета ни ответа). Причём писал по животрепещущему вопросу гарантии. Их авторизованный сервис в Киеве заявил что Ориент им денег не платит вот уж как месяца три и они гарантию не осуществляют, поэтому надо заплатить!!!))))

нет. всё проще. никто не даст 100% заключения по картинкам не имея предмета на руках. только предположения с оценкой вероятности.
на картинках почти всегда есть манёвр для нюанса (ну разве что кроме случаев когда фольга на роторе франка мюллера с номерами 7777/7777 :D :D :D).
по якорю они тоже прислали отказ (вроде как не было якорей на ситизенах), сейчас доуточню в переписке один момент и выложу финальный скрин.

гораздо весомее аргумент что номера не матчатся ни с одной известной им по архиву серией.
ну и подписи на циферах на шести часах кривущщие, что даже как-то странно, учитывая общий уровень исполнения.

Интеренсо, а это радо или подделка ?

Вложение 1371956
Вложение 1371957

"коники" на задней крышке вроде похожи на оригинальных. Но по циферу конечно странно. T SWISS MADE T подразумевает тритий. А где он там???? Только в светомассе на стрелках? В общем я по РАДО этим ПАСС. Не знаю. Но вид у них ужасный)).

А пока, для отвлечения и развлечения представляю Вам НОВОЕ место производства качественных часов!!! Бельгия это старо уже. Китай, тоже не ново. Даже не Австрия. ОАЕ!!!! Вот они там чем от жиру занимаются оказывается!:D

http://olx.ua/obyavlenie/cartier-tan...tml#b4a5b66429

Вот финал :) Я немного выдохся :)
Если интерпретировать - типа сначала затупили, но посмотрев и повспоминав - якорьков не было.
А точно были на радо, хотя тоже не факт что там не хохлома (именно на лот с "радо" ведёт ссылка из письма)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1460992279

Для тех кто в танке и не прочитал пред.пост...
прочитайте

https://i1.wp.com/i282.photobucket.c...ps3b032c0b.jpg
https://i2.wp.com/i282.photobucket.c...ps3ae1ec00.jpg
https://i2.wp.com/i282.photobucket.c...psb0d92ea9.jpg

Тех поддержка вас обманула.
Мне эти гады полгода отвечали на вопрос о подлинности винтажного дайвера NOS.
А опосля , когда я уже обматерил их, ответили в духе - не мучайте наш мозг, откройте крышку, если мех наш, то часы реальны.
А еще позже, сжалившись - вы извините, у неас тогда были бумажные архивы, половину суб моделей мы не найдём вам. До свидания.

Хватит называть эти часы Citizen GN-4W-S.
Это просто код корпуса внутренний. Необходимый для унификации. Посмотрели картинки ?
Чтобы в те времена часовщик не чокнулся.
И знал что откуда и куда он может без проблем запихать.

Конкретно в этих часах вот так
https://img1.etsystatic.com/065/0/10...29737_494o.jpg

По якорю - он устанавливается в часах лишь для указания принадлежности к механике.
А вот раньше был лишь для понта. Причём сравните ваше и моё фото. Якорёк видно что просто "плавает".
Установлен он был, как и во все винтажные часы - лишь для красоты

В качестве последнего аргумента - я готов сам у вас купить эти часы с аука. Или компенсировать затраты.
И еще, на ибее полно подобных ситизенов. Все на 8200А и все с нормальной крышкой оригинальной.
А значит что это за подделка где настоящий корпус, крышка, мех ?
Не понимаю.

Апдейт -
якорёк в те времена вставляли в некоторые субмодели Citizen , как память о первых часах Parashok , он символизировал относительную прочность этих мех.моделей, на фоне старых, а так же конкурентов

Официальный Ситезен ответил что ЭТО не ИХ! Якоря не было, РЕФ не совпадает. Показали при этом ИХ модели из каталога! Мне лично этого достаточно чтоб определить "модель с якорем" в подделки. А Вы уж как желаете)))).

Батенька, нет денег, так и скажите. К чему эти умничания?
:D

Да каких денег? Я такие с якорем "Ситезены" и за рубь не куплю. Японцы ж ответили, НЕТ У НАС ТАКИХ И НЕ БЫЛО. БЫЛИ ПОХОЖИЕ!!!! Чего ещё то надобно?!)))