Дим, все. остальное за стаканом. пишешь же уже откровенно чушь какую-то... оверсиз версус классический патримони... ОС - единственные стальные часы марки и я тебя уверяю что там сделано все на 100%.

видел гран сейко (спринг драйв) на выставке. хорошие часы, добротные. особенно браслет. но ролекс если уж говорим об оценке стоимости часов подороже выглядит. сделан более качественно. при том что тупочасы и те и те конечно же. это как ниссан против ауди.

нет, Сергей, абсолютно без выводов...
если бы лично имел такие часы - мог бы делать выводы...
а так - просто фото...

Это несерьёзно.Судить по таким фото (увеличение и разрешение, без ретуши) ,практически любые часы будут выглядеть также ,а скорее всего и более "ужасно".Довольно много сравнений в инете (при одинаковом увеличении) и почти везде ,Ролекс сделан более "топорно",чем SD.

По браслету - хочу сказать что этот Оверсиз на браслете лучший из Оверсизов что я видел. Видел эти часы на ремне - ну так, хорошие часы, но немного вторичные что ли на мой вкус, ничего особенного, но вот на браслете они реально выглядят топово. Причем белый и черный цифер на браслете выглядят намного проще, т.е. такой вариант как у Евгения - самый лучший. На фото не смотрите, реально сложно передать его оттенки. Менять ли безель - тут не знаю, но и в таком варианте это абсолютно лучший Оверсиз.

Соглашусь с Сашей полностью, именно из-за сочитания браслета и выбрал, да и сами часы очень нравятся, именно из-за своей необычности, причем нравится именно светлый цифер, очень интересно играет гильош, на черном не так заметно, а на сером его вообще нет. Белый смотрится очень аристократично и создает вид очень дорогих часов, коими они впрочем и являются и что показательно никто так и не ответил на вопрос чем же так плохи эти часы, кроме своего субъективного мнения, но правда статистика продаж на вторичке говорит не в пользу Ролекса, лично для меня тоже не последний показатель.

Полностью с тобой согласен, Антон! Но ключевое слово в данном случае "субъективно". Кому-то нравится серый цифер без гильоше, кому-то(как мне и тебе) гильошированный белый, кому-то черный. Если хочется узнать мнение форумчан, можно создать опрос в соответствующей ветке. Но с браслетом рассматривал бы только белолицый и чернолицый Оверсисы. Иначе-переделывать. А наколхозить можно чего угодно, даже Ролекс можно такой создать, что даже самые ярые ненавистники в очередь встанут.:)

Да, все субъективно, основано на личном мнении, но нафлудили знатно, все косточки перемыли! :)

;0)
 

http://diamondswiss.com/tgweb/blog/R...Mayweather.jpg

http://kkwu.files.wordpress.com/2010...watches-02.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-3Ny3U76KiB...i%2BRolex4.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_fYXV5S9JK2...0/DSC01199.JPG

http://cdn.hypebeast.com/image/2011/...a-custom-0.jpg

http://cultureshoq.com/wp-content/up...-2-499x487.jpg

У меня (по фоткам) не получается. Ролекс сделан тоже "не фонтан", но (опять таки по тому, что видел на своих макро) это заметно лучше представленного ГС.
По хорошему - надо бы сфотографировать и то и то в одинаковых условиях, но ... ГС ни у кого нет :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1840

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1830

http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=1829

Семен Семеныч! (с) я все вспоминала вчера, у кого же я видела отличные макрофото Ролекса... чтобы ответить на фоты ГС.

To KNB - Костя, так и заИкой оставить можно :rolleyes: