Предлагаю вам решение. Купите ещё одни, а лучше пару механических часов и носите примерно по неделе каждые. Для вас плюсы - разнообразие, убежать много не успеют(но подводить придётся, т.к. будут вставать). Покупать за несколько тысяч не обязательно, можно и дешевле.

Странно все это как-то... Мои Orient Ray 2 (стоимостью в 10 раз меньше того Тага) спешат на 2 сек. в день при том, что я их вообще не снимаю ни днем, ни ночью. Мои Tissot Le Locle вообще суммарно за 7 дней убежали на 12 секунд. Зачем тогда покупать Таг за несколько тысячи долларов, если японский Ориент за несколько сотен долларов точнее в 3-4 раза?

P.S. последний вопрос был риторический, так как понимаю, что "понты дороже денег"... :)

Вопрос "зачем тогда покупать Таг за несколько тысячи долларов" я пропущу, но всё-таки замечу, что и тот же Таг можно при желании настроить на более точный ход :) Возможно, при настройке, он даже будет точнее. чем Ориент :)

Вполне вероятно что и ремонт был сикось-накось без должной калибровки. Часы отдали быстро ?

У меня Ориент Мако с 2012 года (за 5000 руб.) ходят +(4-7) / сут. Амфибия (2900 руб.) месяца через три после покупки стала, после гарантийного ремонта вот уже больше года ходит просто идеально, отклонение не могу поймать. В январе за 200 руб. мне настроили Альпиниста (в 2012 брал за 20 000, хотя мог за 13 000), и вот с тех пор даёт +(3-5) / сут. Точнее не засекал, как писали выше, я ношу четверо часов по 2-5 недель, сильно убежать не успевают. И ранее подобные точные недорогие часы у меня были. Но я вот о чём. Я плачу небольшие деньги - от 2900 до 20 000 рублей, и за это имею такую точность / неточность, иногда настраиваю точность, Амфибия вообще останавливалась. То есть меня всё устраивает с учётом стоимости. Но, заплати я более 50-100 000 рублей, я бы уже категорически не понимал, если бы имел те же проблемы с точностью и настройкой точности. То есть я имею точность +(1-15) сек / сут. за недорого. Если часы дороже 50-100 000 руб. гарантированно не будут давать надёжно точность +(2-5) сек / сут, для меня это будет брак, обман и развод!!! Единственное, ради чего я бы пошёл на такой брак при наличии денег - это ради дизайна и качества стекла, браслета, дизайна корпуса и циферблата. Хотя у Альпиниста дизайн и качество идеальное. Только вот Амфибия за 2900 и Мако за 5000 и ещё одни мои могли бы быть лучше, стой они дороже. Так что действительно непонятно, за что платить более 50-100 000 рублей, если проблемы с точностью те же, что и у Мако за 5000 по ценам 2012 года...

Я конечно недолюбливаю марку Таг Хоер, тоже считаю, что их можно покупать только исходя из дизайна (нравятся), а не из технических характеристик, но таки да, я совсем забыл в своём посте упомянуть, что сейчас набегут владельцы ориентов "ходящих в ноль" :D

PS: у меня Восток Амфибия ходит +3, но это совершенно не значит, что часы качеством как ролекс. И давайте не забывать про внешнее оформление, оно тоже не дешево, вашему ориенту до тага как до луны раком...

То есть, вся механика дороже Востока - это развод.
Если вам так важна точность, почему же вы не возьмете кварц?

Амфибия да. Но Альпинист куда дешевле, а круче по дизайну я не видел ни у Омеги вообще, ни у Ролекса, ни у многих других. У Ориента у большинства да, дизайн и качество отделки спорное, но можно найти шикарные модельки по дизайну, и чем дороже, тем лучше - и это "дороже" не такое заоблачное. Про Тиссо и Сертину вообще говорить не буду, они не лучше "джишоков" выглядят вообще, не понимаю, как ранее я носил Тиссо и даже радовался :( Сейчас мою Амфибию за 2900 даром бы не поменял на те Тиссо... И даром бы Тиссо не взял, лучше без часов. Так что в целом да, цена выше - дизайн и качество лучше. Но это не абсолютная и поголовная зависимость. Приложить усилия в поиске, и можно в этом отношении сэкономить кучу денег - если есть цель сэкономить, конечно

Нет. Восток у меня после 3 месяцев покупки остановился. Я его взял понимая такой риск, моделька просто одна по дизайну понравилась. Поэтому Ориент и Сейко - это однозначно цена за качество и дизайн и отделку. А вот я уверен, что Ориент просто так не остановится. Где-то на форуме видел даже, что часы в гелии или в чём другом очень холодном замораживали. Разморозили, часы пошли. Ну и в целом по форуму брак есть у всех и в целом у японских часов с надёжностью не хуже, как я понимаю, чем у швейцарских. ...Но скажу честно - несмотря на всё это, на разум, логику, факты, я бы хотел часы со швейцарским лейблом :))) Даже пусть Тиссо - если бы они сделали часы с нормальным дизайном. Просто чтобы были "швейцарские" часы. И чтобы все они у меня были швейцарскими. Объяснить этот бред разумом не могу... В одежде, авто и проч. такого отклонения у меня нет, там вопрос везде цены и практичности, а вот часы хочу...

Жестко вы так всех своими фломастерами накормили.
По моему личному скромному мнению, у вас самая уродливая амфибия из всех когда либо выпускавшихся. Но вам нравится, так что давайте вернемся к обсуждению зависимости точности от цены :) И тут моё мнение - точность от цены зависит слабо, если вообще зависит...

:D у каждого свои тараканы в голове...

Новые Систары от них на 80 часов, механика, 20-25-30 тыс просят....что есть лучше, назовите за ту же цену? Роман.
Даже японцев.

http://atomic811.com/wp-content/uplo...matic-1000.png