Спасибо, коллеги!

Пошёл ремешок заказывать.

А я вот всегда хотел спросить любителей ремшков, особливо кожанных. В чем смысл? К руке подлипает когда жарко от пота киснет. В воде раскисает - плавать с ним так и вовсе никак. Отчего забяавляют владельцы дайверов под 300метров с кожаными ремнями очень. К тому же кожа является потрясающим микробосборником. Хвостик от ремешка туда сюда болтается и всегда мешает. Да и расстегнуться потеряться запросто в отличие от браслета с хорошей баклей. Почему не поставить браслет типа "шарк" - все открыто, удобно, комфортно, гигиенично. Но нет - есть же любители ремней все равно. Так вот и вопрос, а в чем смысл? Ну кроме если только "дизайна". Да и то вопрос сомнительный - многие браслеты куда как изящнее нежели кусок трупика животного. :cool:

Не ради флуда, а токмо с научного интереса.

не у всех такой антисанитарийный пот как у вас :)

танг бакля очень надёжна. надо просто её застёгивать.

не на все часы идёт, но штука в плане практичности очень крутая

с этого и надо было начинать, господин зелёный :)) кушайте, не обляпайтесь :)

Вообще то я был охотником в течение более 30 лет. Так, что комплексов по поводу кожи нет - просто факты.
А, что касаемо пота - у все господа он весьма мало отличается да-с.
Так, что все равно - не удобно и негигиенично абсолютно-с.

У Вас, случаем, ботинки не такие?
Насчет комфорта не знаю, но надо полагать, очень гигиенично, :).
http://img.combats.com/i/items/big/3dboots8.jpg
Это я к тому, что раз уж есть целая индустрия изделий из кожи, часовые ремешки в ней - капля в море.

С ремешком часы выглядят по-другому, ремешок с корпусом контрастирует.
И да, многие пользуют в жару браслет, когда менее жарко - ремешок. Разнообразие, опять же.
За другой, расширенной, мотивацией можно обратиться в ветку ПАМ-ов.

На застежках типа "брайт" заправляется внутрь. И красиво, и не мешает, ;).

Прежде чем "ЗАБЯАВЛЯТЬСЯ", не проще ли в поисковике набрать "водостойкий кожаный часовой ремень" и получить вот такую ссылку http://hirschag.com/hirsch-performance-collection/, где все Вами перечисленные недостатки кожаных ремней учтены и исправлены.
А, задавать такие вопросы (не ознакомившись с ответами в интернете) - забава для ограниченных (в плане мозговой деятельности) людей.
Прочел, что Вы 30 лет были охотником и извиняюсь:D, вы наверное только недавно вышли из тайги!

Обувь в массе своей на босу ногу не носят, а через носок. Да и ноги к лицу и ко рту тоже не подносят в отличии от пальцев рук. Поэтому грязи и микробам с браслета часов попасть куда как легче и на лицо и на слизистые. Поэтому обувь не аргумент вообще. Там другие требования. А непромокаемая кожа на браслетах это вообще смешно. Проще уже взять качественный силикон или нержу. Первые часы делали из латуни и бронзовых сплавов. Далеко не всегда из золота да и не все части часов можно из золота сделать. Но никто же сейчас корпуса не делает из этого барахла. Берут нормальную нержу чаще всего. Потому что это рационально.

— Вы знаете разницу между вором и дураком?
— Нет!
— Вор не всегда вор, а дурак — это пожизненно!
(фильм "Игра в четыре руки/Le Guignolo"):)

Это заблуждение - еще как делают, и тут есть целая тема про подобные часы.. Вот Tudor Black Bay Bronze напимер:

http://timeandtidewatches.com/wp-con...-2-845x564.jpg

А какой смысл в механической коробке, если есть автомат?
Почему не купить радио? Всё громко и поют. Но нет - есть же любители телевизора.

А если без шуток. Ну не люблю я браслеты. Особенно на морозе. Особенно когда руку в лунку за рыбой суёшь. Чувствую себя легионером Ферруса Мануса...
Ремешками водоплавающими пользовался - вполне себе. Ничего там не раскисает.
Ещё лучше плавается в тряпочных нато.
В итоге выработалась концепция - летом часы на браслете, зимой на ремне, если купаться, то нато.