Если уже пора выбирать цвет, отметьте мне табачный.

В общем, из неочевидных вещей, которые надо учесть:
1. Рассмотреть возможность люминофора на <>.
2. Нанесение поперечной полосатости на боковой поверхности часов.
3. Толщина шпилек должна совпадать с толщиной отверстий под шпильки. Или решение как на оригинальной НВЧ ушастой.
4. Подпружиненная заводная головка.
5. Наличие упоров для ушек, чтобы ушки становились не более чем на 45 градусов к плоскости часов.
6. Утолщённая задняя крышка.
7. Двойные выступы на крышке для уплотнения узла примыкания крышки к резинке уплотнителя.
8. Наличие выступа-фиксатора на крышке и ответной части на корпусе.
9. Двойные уплотнения на ЗГ.
10. Система кликов не как на видео тут:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=WpkKlBQfMxw[/media]

Я что-то упустил?

Пока не утвердили эскиз задней крышки, вношу на рассмотрение предложение использовать для нумерации часов торцевую поверхность корпуса между ушками скобы. Типа вот так -
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1615855518
P.S. Если данный торец имеет достаточную площадь, пусть автор проекта прикинет это на своем пластиковом образце.

Поддерживаю, если только плоская плошадка позволяет уместить читальный размер шрифта.


Я так понял в прошлом проекте по НВЧ гравировка в этом месте.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1496155415

Предлагаю делать это не "спереди", а "сзади" — напротив 12-часов. Чтобы я не видел, а все остальные завидовали :)

А можно для несведущих вроде меня поподробнее расписать пункты: 3,6,7,8,10 что, как и зачем? к примеру зачем крышку делать толще? или что такое система кликов?

Если цвет циферблата можно выбирать, то мне «табачный».

В основном это малоинтересные технические детали.
3 — не хотим наступить на грабли Меранома. В его реинкарнации Ушастой ушки крепились обычной шпилькой от часового ремешка; сверление в корпусе под эту шпильку было выполнено с большим допуском, и шпилька болталась — ушки неприятно люфтили. В оригинальной Ушастой система крепления ушей была принциально такой же, только "шпилька" была как бы интегрированной: в сверлении корпуса находилась пружинка между двух концевиков, на которые насаживалось ухо.
6 — ну чтоб как у оригинальной НВЧ, толстая крышка на 300 метров.
7 — в Амфибии защита от воды обеспечивается плоским резиновым кольцом, а не о-рингом. Проще говоря — прокладка как в водопроводном кране. На крышке по плоскости контакта есть два гребня, которые впиваются в резинку. Вот о них и речь. Загуглите крышку от Амфибии-классики и сразу поймёте, о чём я.
8 — на крышке есть два ушка, в корпусе под них — ответные впадины. Короче, загуглите крышку опять же... Вообще, крышка у Амфибии-классики а) встаёт на корпус всего в двух положениях (что позволяет выполнить на ней красивое лого или надписи, которые будут горизонтальны, вертикальны или в любом другом известном положении относительно циферблата) и б) просто кладётся и притягивается отдельной деталью — гайкой (т.е. сама крышка резьбы не имеет и не вращается, в отличие от иных конструкций).
10 — не смотрел видео (да, мне лениво смотреть 30 минут в поисках искры, от которой вспыхнут опилки в голове...хотя кого я обманываю, они ж сырые...). Там не про двунаправленный безель с трещёткой?

Кстати. Пока вспомнил: ремня в комплекте не планируется?
И по поводу люма на галках безеля: белые галки при чёрной остальной разметку выглядят довольно странно (по опыту аналогичного безеля от Меранома). Кто-нибудь вообще планирует ими пользоваться по назначению (ночью...в мутной воде...прогрызая якорную цепь вероятного противника...)?

Присоединяюсь к вопросу насчет "стокового" ремня - есть ли варианты?
Люминофором на безеле нужно заполнить все метки, благо их не много и после этого полностью безель шлифовать, так что бы все метки безеля получились в итоге в одной плоскости с поверхностью. Такая технология (большое количество люма заполнившее всю глубину изначальных углублений) даст отличное длительное свечение, так как известно что этот параметр зависит напрямую от колличества люминофора в ямке. И тогда можно будет пользоваться безелем даже в мутной воде!
И да, согласен - светлые галочки безеля при темных остальных метках вызывают недоумение. Уж лучше тогда вобще не использовать на безеле люм - наши галки это вовсе не светящаяся жемчужина на стандартном треугольнике.

Вот этот пункт очень важный - прошу автора проекта взять его под особый контроль. Ямки должны быть правильно выверены.

У меня был безель, сделанный по такой технологии. После отпуска на море люм из белого стал зелёным — видимо, произошла какая-то реакция с солью, не знаю. До этого случая никогда такого не видел, точки на безелях дайверов цвет не меняли. То ли китайцы что-то напутали с составом, то ли просто люм ничем не был укрыт. Короче, вот ещё один момент, который стоит продумать.
Strong (известный на форуме человек, заменивший люминову на куча часов) говорит, что причина тусклого и "короткого" люма — замес с краской, которая не пропускает свет к частицам люминофора. Т.е. идеальная среда — прозрачная, любой тонированный люм будет светить хуже.