Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "Умные" часы побеждают? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=292167)

adgjl 08.12.2018 20:52

Цитата:

Сообщение от Михаил HORNET (Сообщение 5149990)
Так ежу же понятно что это...

пропагандирую оптимальное комплексное решение, при котором сохраняются и классические часы, как украшение, и добавляются полезные востребованные функции, которые предоставляют современные технологии в фитнес-браслетах. И у нормальных людей две руки - соответственно носить что то на второй руке более чем естественно

Да куда ж нам, не ежам! Ведь любого ежа, когда он слышит "шестиосевой", сразу торкает, там же гироскоп ещё, елы-палы! Отчего ж люди не летают? Потому что у них на второй руке гироскопа нет.

И пропагандируете Вы не там. В массы надо идти, к метро, или группу в фейсбуке организовать. Не знаю где, но явно не тут.

Цитата:

Сообщение от Provkrsk (Сообщение 5150085)
Я понял вот что: за наручные компы таки надо агитировать.

Потому что массам непонятно, зачем они вообще. Когда смартфоны сменили кнопочные сотовые, всем сразу стало ясно, можно в социалки втыкать и смешные картинки по кругу гонять. Раннее цифровые диски заменили плёнку и винил, потому что всем понятно стало, что удобнее и качественней. А тут что?

Killer 08.12.2018 21:55

Цитата:

Сообщение от adgjl (Сообщение 5150233)

Потому что массам непонятно, зачем они вообще?

Каким это массам непонятно? Уже сто раз обсосали в этой теме, что умные часы ежегодно бьют свои же рекорды по объёмам продаж. А вы говорите о каких-то массах, которым непонятно...

Это не массы, а кружок старожил и владельцев олд-скульных часов, которые трепетно относятся к своему увлечению и имеют на это полное право. Но они уже не делают погоды на современном рынке умных часов и в большинстве своём даже не являются их целевой аудиторией. Как говорится, караван идёт... ;)

adgjl 08.12.2018 22:04

Да даже если и бьют, то это не означает, что массам понятно. Тут идругая статистика публиковалась. Даже в этой теме три человека за УЧ. Остальные носят и носят себе. Никакого прорыва нет. Недавно был в электронном магазине. У смартфонов толпа, у часов - никого.

lesnoy 08.12.2018 22:15

прогноз от IDC на 2018 год:
смартчасы: 72 млн штук
фитнесбраслеты: 44 млн
источник - IDC

просто для сравнения, недавно читал, что касио вот только-что продали 100 миллионные шоки за всю историю серии.

А вот раскладка по производителям, но тут расплывчатая категория "wearable", тем не менее 30 млн в квартал: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS44500418

Grayvors 08.12.2018 22:21

Цитата:

Сообщение от adgjl (Сообщение 5150312)
Да даже если и бьют, то это не означает, что массам понятно. Тут идругая статистика публиковалась. Даже в этой теме три человека за УЧ. Остальные носят и носят себе. Никакого прорыва нет. Недавно был в электронном магазине. У смартфонов толпа, у часов - никого.

Потому что смартфон работает сам по себе, а УЧ - в паре со смарэфоном. И нужно попасть в цену, в эргономику, и чтобы синхронизировалось со смартфоном без проблем. Если покупать УЧ то сразу вместе со смартфоном, что дороговато, а покупать УЧ в довесок к уже послужившему смартфону страшновато, потому что есть вопрос: если купленные мной умные часы переживут смартфон, соединяться ли они с новым? И насколько хорошо соединятся? Потребуется ли перепрошивка, и поможет ли?

gromm 08.12.2018 22:44

Цитата:

Сообщение от lesnoy (Сообщение 5150325)
касио вот только-что продали 100 миллионные шоки за всю историю серии.

Опять огрызок Ролекс победил:D Что за трусливая позиция ,выдергивать отдельную линейку одного из тысяч производителей? Это, как минимум, неуважение оппонентов, такую муть предъявлять.
1 300 000 000 часов в год. Еще вопросы?:D
И как это дешевых браслетов продается меньше ,чем относительно дорогих часов? Источник свой не проверите?

Baroque 08.12.2018 22:50

Вы успокойтесь там, зачехляйте. Никто никому не предъявляет. Просто такая фишка взяли самый пафосный часовой брэнд и заявили что продают больше. Если бы взяли омегу к примеру то не так интересно бы звучало ибо омега как бренд слабее ролекса да и как часы тоже)))

Farenheit32 08.12.2018 22:51

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 5150334)
Потому что смартфон работает сам по себе, а УЧ - в паре со смарэфоном. И нужно попасть в цену, в эргономику, и чтобы синхронизировалось со смартфоном без проблем. Если покупать УЧ то сразу вместе со смартфоном, что дороговато, а покупать УЧ в довесок к уже послужившему смартфону страшновато, потому что есть вопрос: если купленные мной умные часы переживут смартфон, соединяться ли они с новым? И насколько хорошо соединятся? Потребуется ли перепрошивка, и поможет ли?

В общем, нет такой проблемы в пределах жизненного цикла устройств. Если только вы не собираетесь прыгать с одной ОС на другую. Коммуникация со смартфоном происходит по средствам общий утвержденных спецификаций.

lesnoy 08.12.2018 23:08

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 5150356)
Опять огрызок Ролекс победил:D Что за трусливая позиция ,выдергивать отдельную линейку одного из тысяч производителей? Это, как минимум, неуважение оппонентов, такую муть предъявлять.
1 300 000 000 часов в год. Еще вопросы?:D
И как это дешевых браслетов продается меньше ,чем относительно дорогих часов? Источник свой не проверите?

шоки в моих глазах востребованный бренд, в похожей, кстати, ценовой категории, поэтому с ними и сравнил.
а то абстрактные миллионы, довольно абстрактные.

ссылку на источник о 1 300 000 000 часов в год покажите пожалуйста.

adgjl 08.12.2018 23:08

Del


Часовой пояс UTC +3, время: 03:51.

© 1998–2024 Watch.ru