Никакого респекта, самая дешевая и примитивная в изготовлении обувь. Кусок кожи, натянутый на колодку, весь сказ. Бездумная работа.

Представляете и я тоже, покупаю обувь чтоб ее носить . И успешно ношу годами)) просто я бережно отношусь к обуви а вы нет. Я считаю хорошей манерой начищенные и ухоженные ботинки как и отглаженные стрелки на костюмных или непарных брюках . Тут дело не в возрасте а в опрятности;).

никогда не понимал избыточного пиетета перед холкат
с точки зрения формальной логики никакого сверхъестественного мастерства не требуется
ровно наоборот: ничего кроить и шить лишнего не надо -- натянул, затянул и готово

каким физическим трудом вы занимались?
по другому: владеете ли вы какой-либо рабочей специальностью? - чтобы
иметь возможность и основания оценивать технологический процесс или
ремесло в к-либо специальности. рабоче-крестьянской.
убедительно прошу проделать труд исследователя вопроса и подробно долложить
подобно тому, как было сделано о крокодилах.

тот же вопрос об опыте физ. труда (не о зале речь) и наличии рабочей специальности.

кроме логики. формальной. существует физика. процесса. конкретно в обсуждаемом ремесле.
а также навык, опыт, а, главное, - понимание (т.е. чувство) процесса изготовления.

Это и есть норвежский шов.
http://i.imgur.com/8GULDFOl.jpg

Два раза в год -20 на все, включая мто, это примерно $550.
Два года назад было вообще $430.

тут Финнн имеет в виду, видимо, что у норвегеза отсутствует рант как таковой
в силу этого он должен быть лучше обычного норвежского шва с рантом
но если обратиться к независимым источникам разница между этими видами ручной прошивки не столь кардинальна, вот тут по ссылке все хорошо видно
https://mbliskavka.medium.com/shoema...n-ca80af47b832

норвегез - всего лишь норвежский шов на итальянском
ну и норвежский шов как таковой, даже машинный, может быть без ранта

Здесь дело в другом, она на отходах уже выедет, нужен тщательный отбор кожи, поэтому многими лоаками это мало практикуется или шьется из кожи прошедшей глубокую обработку. На whole-cut все косяки при отборе кожи на производстве проявляются моментально, достаточно один раз одеть

Не норвежский это шов. Норвежский - долгая, сложная и кропотливая работа. Наличие ранта уже говорит о том, что это имитация, техническое подобие. Я бы не взял эту обувь и за 400 баксов, повторюсь - здесь экономия на коже и пошиве огромная и внешний вид соответствующий. Это рабочая обувка по исполнению, никакого отношения она к классике не имеет. С барбуром для сельхозработ пойдет.

1. Что такое тщательный отбор кожи? Нет такого понятия и критерия оценки.
2. Что такое глубокая обработка?))
3. И какие же такие косяки проявляются на Хол Катах мгновенно, если из раз одеть обувь?

Ох уж, эта ФИНННская грамота от китайцев. Сам придумывает и сам верит в это.

Опыт есть? Есть что на ногах показать из обсуждаемого? Носились ? На этом дискуссию , полагаю, можно закончить. С теоретиками скучно вести разговор "о вкусе устриц"

типа китаец 10 рулонов кожи купил, 9 забраковал и выкинул, 1 рулон пошел фину на женственные ботильоны.
руками все сшил. 300 баксов взял.
вот это я понимаю размах!

Фин, а у вас, случайно, из кожи осла, нет пары туфель Made-to-Order?