|
Не для семейного просмотра:
The Possession of Michael King, 2014 (18+) Главный герой фильма – режиссер-документалист, который не верит ни в Бога, ни в дьявола. Когда умирает его жена, он решает снять фильм о религии и спиритуализме и доказать, что вся мистика – это просто выдумка. В процессе съемок он встречается с .............................;) |
Цитата:
Шарли Терон в своей стихии, мне больше понравилась (о...крамола) чем в "Монстр-е", заслуга кастинга, все актёры на своих местах, и Том Харди, а уж как Николас Холт сыграл... Блокбастеры всёж таки могут быть интересны.;) |
Не нам, кмк, Хэнкса и Кейджа жалеть.....
|
Цитата:
|
Цитата:
Что движет сниматься в заведомом мусоре? Сценарий не читали, кто снимает не понятно, для меня остаётся загадкой.:confused: |
Цитата:
Тут, правда, может быть обратная сторона медали. Сидят продюсеры. Читают сценарий. Сценарий говно и они начинают думать, что если на главную роль пригласить super-star, из говна может получиться конфетка. - Ага, - думаю продюсеры, - кто у нас в кадре всегда УГ? ТОЧНО! Кейдж! Последние лет 20. Вот его и пригласим! А Кейджу чего? Ему 10 лямов денег не помешают. И даже если всё провалится в прокате, своё он получит. То же самое Хэнкс. Свои лучшие роли он уже сыграл и ничего выше этого уже не сделает. Возраст не тот. Ну вот можно сыграть капитана Филлипса, в которой "сомалийские пираты" играю в 10 раз лучше самого Хэнкса. Или "Шпионский мост", где роль третьего плана, коим является Фишер (aka Абель) сыграл лучше того же Хэнкса. |
Цитата:
Талантливых актёров - рой, режиссёров - рой, технологий и обслуживающего персонала...ну это можно отдельно обсудить в новой теме "Технологии". Сюжета нету, одно и то же по 9-му кругу... Куда применить технологии, неужели так трудно придумать нетравиальную историю? Чем гнобить прогнивший Голливуд, давайте им придумаем сюжет... Я начну - "Жили были....":D |
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...8C%D0%BC,_1992) |
Цитата:
|
Возвращаясь к литературе, отмечу, что проблема прочтения классической литературы в школе заключается в том, что она совсем не для школьников предназначена. Большинство проблем, испытываемых героями произведений, им в 13-15 лет просто не понять, а от них это требуется.
С другой стороны - не прочтут в школе, так большинство вообще никогда не прочтут классическую русскую (да и вообще любой страны) литературу и тогда совсем уж тоскливо будет. Вот такой вот дилемма получается. По фильмам … Только вчера посмотрел Интерстеллар. Начался очередной этап увлечения космосом, учитывая, что в физике, астрономии и прочем и не понимаю ровным счетом ничего. |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:04. |