|
Насколько я понимаю задача сохранить эстетику и идею первоначальном проекта. (Если мы присодинились - значит она нам нравится) при этом общими усилиямипридумать как устранить некоторые моменты ( в частности в части читаемости) без нарушения общей концепции.
Соответственно я предлагаю на минутной шкале монетки сделать матовыми а монеты на 15, 30,45 и 60 минут сделать полированным и может немного увеличить в размере. Думаю этого будет достаточно для читабельности. Возможно действительно часовой и секундный циферблаты сделать в цвет корпуса ( можно выделить круговыми линиями или оставить идею со стальными матовыми кругами. (Мне не кажется что это критично если стрелки будут полированными). |
Цитата:
Цитата:
"Прозрачный хвост минутной стрелки" - это что, шутка такая? :D |
Если концепцию сохранять не надо могу и накреативить. Хотя я бы ее сохранил. Интересно и необычно.
Перламутр на мой взгляд лишний. Остальное нормально. Бота я бы сказал не мешают и даже могут быть полезны для выделения отрезков времени. Круги не мешают если будут матовыми при полированным стрелках. Таки решения встречаются часто. Прозрачный хвостолик у стрелки решение спорное. Коньяк это не напихано (так про любой цвет циферблата можно сказать) и если предположить что цвет будет как у максимально темного коньяка - это будет совсем не плохо. Обеспечит контрастность и лучшую читаемость |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Чем напечатанные чуть более крупные белые цифры на тёмном циферблате хуже для определения отрезков времени? "Бочата", они же "монисто", они же "ожерелье папуаса" - отличный образец дизайна ради дизайна типа многоуровневых потолков в интерьерах в стиле 90х. Это о таком решении говорил некто Максим Калинов здесь: "Хороший дизайн решает проблему, а не создает её". Какую проблему решают бочата? Никакую. Какую проблему они создают? Проблему с читаемостью. Вспухший на ровном месте "дизайн". Цитата:
А вот по поводу регулятора и колец - это очень сомнительно, что там часто встречаются такие решения. Читаемый регулятор выглядит примерно так: https://i.pinimg.com/originals/34/fc...aaf0a4fac5.jpg Цитата:
|
А я считаю, что бочки могут помочь с выделением отрезков времени. Читайте предыдущие ответы писал как несколько раз. Пятый раз писать смысла не вижу. Цифры если крупнее и белой краской тоже сливаться будут только не ясно как выделять пятнадцатиминутные отрезки времени. Если с бочками это ясно (цветом или срособом обработки (одни полированые другие матовые, размером боченков) то с цифрами обсолютно неясно как это сделать. Кроме того когда цифры налезают друг на друга (а так и получится при их увеличении) читаемость будет еще хуже. Если же увеличить серьезно - придется увеличить и линзу (иначе цифры не влезут), что увеличит вес стрелок (что не айс)
И какая разница для читаемости какие часы? Если в хранограф ах это не мешакт читаемости (мне лично не мешает) то почему в регуляторе должно мешать? Тем более если круги матовые, а стрелки стальные полированые в зеркало? Конечно при астегматизме наверное будет проблема и с бочками и с кругами, но и с цифрами тоже и это скорее вопрос индивидуального восприятия, чем общая проблема с дизайном. А если задача только в читаемости - решение есть, обычный трехстрелочник, а лучьше двухстрелочник. Там точно все как всегда и нет проблем с прочтением времени. |
Вложений: 1
Ладно, похоже иногда разговаривать словами бессмысленно.
Вариант под кодовым названием "портвейн": |
Цитата:
На вашем эскизе действительно стрелки с лупами вполне функциональны как часы (читаемость не хуже чем на аппел-вотч к которым посылают вех кто хочет читабельный регулятор), а не "дизайн ради дизайна". Опять же глядя на ваш эскиз хочется визуально проверить и другое похожее решение проблемы - увеличить диаметр лупы, согласитесь это равноценно приведенному вами примеру уменьшения размера цифр разметки. Жаль что почти все предложения принимаются в штыки по принципу - "мне рожа того форумчанина который это предложил не нравится". По крайней мере мне именно так кажется развивается дискуссия, к великому сожалению конечно. |
Огромное спасибо за искиз. Я к сожалению не умею (иначе тоже привел бы визуальные решения для моих преложений). Вы действительно думаете так лучьше и интереснее? Дата как бельмо на глазу единственный акцент (если уж так (хоть мне и не нравится в принципе) то надо диск с датами красить в цвет цифра, а даты делать белыми и обыгрывать окно менее контрастно). Линза явно больше чем в проекте, соответственно тяжелее стрелки (надо понять на сколько это критично с точки зрения механизма). Выделение путем обведения цифр кружками не впечатлило( если уж выделять цветом то лучьше сделать весь кружек стального цвета, а цифру на нем цвета циферблата). Предложение по циферблатам часов и секунд вообще не нравится. В общем читаемость ради читаемости. Часы скучноватые получились. Как то простовато смотреться стали (так можно и до офисного костюмника домоделироваться все слишком уж строго если не сказать просто и скучно). Ясно, что часы не рождественская елка, но все-же.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН -------- Ладно коллеги. Я свои предложения сделал. Дальше спорить смысла не вижу. Визуализация сделанная уважаемым форумчанином, отображающая суть его предложений, по моему мнению говорит сама за себя. Как кому, а мне она не очень нравится. Мне кажется, что определенные предложения принимаются не очень хорошо потому что у людей разные концепции. Кому-то нравится строгий и крайне функциональный стиль. Кому-то хочется чего-то необычного и не стандартного. Мне лично строгие часы не очень интересны. Да и линзы в простом дизайне как-то чужеродны. В различных точках зрения нет ничего плохого, но мне лично хотелось бы сохранить те моменты на первоначальном эскиза, которые отличались бы часы от офисных, может быть в несколько измененном виде, но сохранить. В любом случае если организаторы проекта посчитают нужным они прислушаются к тем или иным мнениям. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:48. |