Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Возраст обладателя Ролекс (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=260762)

MacAlex 18.03.2015 19:26

Цитата:

Тогда что вы здесь до сих пор делаете? Комментите мои посты в стиле "а мы то не знали", "выдыхайте", "вам виднее" и все такое?
это самое разумное, что можно делать с постами того, кто путает ДДж с ДД. не говоря уже об остальном.


и не стоит стараться ответить любой ценой - это глупо выглядит ;)

YKalinichenko 18.03.2015 19:43

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 2984115)
ну и чем он на 10% лучше ?

У меня же его нет, как я могу судить ;)
Но а вообще, если Вы конкретно про Омегу - Ролекс должен быть удобнее часов на калибре 8500, ни Акву, ни тем более Планету супер удобными часами назвать трудно. Плюс мех 8500 очень чувствителен к качеству обслуживания.

Но в любой области вещей рост качества замедляется по экспоненте пропорционально росту цены. Стоит ли это разницы в деньгах - вопрос философский.

Baroque 18.03.2015 19:43

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 2984268)
Именно это я и написал)

Ок. давай тогда называть это
функционалом
Цитата:

Сообщение от Baroque (Сообщение 2984231)
Функциональные свойства определяют полезность товара

Все остальное: социальные, эстетические, эргономические (о коих сравнивая часы говорить не приходится) - просто понты.

Так вот разница функционале двух авто это несколько листов а4 мелким шрифтом. А разница функционала часов понтовых и беспонтовых ....

Поэтому хонда тут не к месту а за шильдиком у часов ничего на стоит ИМХО

Gas 18.03.2015 19:46

...

Drinkinss 18.03.2015 20:05

Цитата:

Сообщение от YKalinichenko (Сообщение 2984312)
У меня же его нет, как я могу судить ;)
Но а вообще, если Вы конкретно про Омегу - Ролекс должен быть удобнее часов на калибре 8500, ни Акву, ни тем более Планету супер удобными часами назвать трудно. Плюс мех 8500 очень чувствителен к качеству обслуживания.

Что значит "удобнее часов на калибре 8500"?

antonium 18.03.2015 20:38

Цитата:

Сообщение от kappelan (Сообщение 2984133)
По надежности у Ролика было всегда все ок. Это вроде как факт.

Кмк правильнее будет - с качеством сборки у Ролика было всегда все ок.

Надёжны примерно одинаково все часы первой двадцатки производителей :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 2984369)
Что значит "удобнее часов на калибре 8500"?

Может посадкой на руку :confused:

YKalinichenko 18.03.2015 20:51

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 2984369)
Что значит "удобнее часов на калибре 8500"?

8500 - калибр не маленьких габаритов. И часы у Омеги на этих калибрах приличных размеров. Планета - так вообще по мне гигантская кастрюля, и даже Аква - часы немаленькие. Вроде привыкаешь, но после нее СМ300, что кварцевый, что механический - как удобные тапочки. Про Ролекс пишут, что очень удобны - значит, таких проблем быть не должно.

И вы тут все серьезно обсуждаете, после всех предыдущих изысканий, что Мерс против Хонды - это не понты, а необходимость?! :D Вы спросите про различия этих машин у какой-нибудь девушки - чистого разума ;) А функционально у любой машины только одна цель - довезти до места, а КАК она это будет делать и стоит ли за это доплачивать и сколько, и сколько при этом будет переплата за понты - вот вопросы, которые должны волновать общественность :D

Gas 18.03.2015 20:56

Цитата:

Сообщение от YKalinichenko (Сообщение 2984464)
Про Ролекс пишут, что очень удобны - значит, таких проблем быть не должно.

Не одинаково удобны, как и омега и все остальные.

YKalinichenko 18.03.2015 21:13

Цитата:

Сообщение от Gas (Сообщение 2984473)
Не одинаково удобны, как и омега и все остальные.

Возможно. Я-то сравниваю Саб и Планетой...

Gas 18.03.2015 21:35

Планету с сидвеллером лучше сравнивать. Толщина планеты не только из-за калибра, но и 600м против 300 у саба.


Часовой пояс UTC +3, время: 21:56.

© 1998–2024 Watch.ru