Техночас уже всё давно исправил.
http://www.technochas.ru/index.php?p...ka_77A_ti_1185
http://www.technochas.ru/index.php?p...ka_77A_nt_1183

С 77К не всё так однозначно.

Вы ожидали там увидеть какую-то хитрую нанопленку с ромбиком военной приемки? :-) Это просто изолятор на напряжение в несколько вольт, полиэтилен с этим отлично справляется, ни одного отказа из-за этого изолятора не встречал.

"К" -- это признак часов 77, сделанных на заводе Камертон, и ничего более. При этом, кстати, пинские аналоги 77 модели это также К-59 (= Э-77) и К-62 (= Э-77А).

С подстроечником проблема скорее не в ненадежности и уж точно не в контрольной точке (этот сигнал есть на плате на общем проводе ЖКИ как минимум). Да и вообще на той же "Электронике" частота бесконтактной антенной снималась. Проблема в том, что такая подстройка это лишняя ручная операция, причем довольно трудоемкая. Ну и сам подстроечник сравнительно дорог.

Я тут слова Валерия Григорьевича Маранца цитирую. В конце 70-х они хотели убрать эту деталь из часов, оставив возможность электронной корректировки. В СССР лишь во второй половине 80-х появились массовые часы с такой возможностью регулировки и понятным интерфейсом. Я тоже с ним согласен - переменная емкость с механической регулировкой - анахронизм даже для середины 70-х годов. Хотя не спорю, использовалась она повсеместно даже в начале 80-х.

Настал момент и для моих 5 копеек относительно серых дисплеев современных часов техночаса. Я пришел к выводу, что виновата здесь не толщина ЖКИ, а ошибка в позиционировании плоскостей поляризации плёнок. То есть если бы верхнюю плёнку повернули примерно на 30-45 градусов, всё было бы нормально. Проверялось это дело с помощью часов касио и источника поляризованного света. На касио полное затемнение и просветление дисплея происходит при повороте источника строго на 90 градусов из горизонтального положения в вертикальное, у техночаса же угол полного затемнения экрана примерно 45 градусов. Такое впечатление, что дисплеи производили без какого-либо соблюдения технологии.

Ну и все же не забывайте про бумажную подложку под ЖКИ. Если серебристая подложка под определенным углом дает, если не зеркальное почти полное отражение света, но хоть как-то близкое к нему, то бумага рассеивает свет во всех направлениях, в результате чего до глаза при взгляде на часы доходит лишь малая часть из всего светового потока.

Это ничего не значит. На разных дисплеях поляризаторы бывают ориентированы как вдоль краев экрана, так и под углом.

Согласен, 90 и 45 градусов - стандартные углы для работы поляризаторов

Вроде в средине-конце 80-х годов более-менее нормальные по яркости дисплеи были у наручных Электроник. Что случилось потом? Технологии утратили? Ладно, если бы это было очень дорого, но почему дисплеи у самых дешевых часов из Китая легко читаются даже при слабом лунном свете?

Интересная тут тема, пишут все кроме завода )). Наверно мы как динозавры тут. Никоновне хотел обидеть ))