|
Цитата:
Или к чему были те фотки и все последующие тексты? |
а шо, очень конструктивный диалог вышел.:cool:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Поскольку тема эффектно не закончилась рейтингом самых дорогих фотоаппаратов по версии журнала Forbes.
А живые фото делаются и на простых, спасибо Жени. Не видящих, что главное точность в технологии, а не цена – просьба не волноваться. Раннее Утро! Записная книжка… http://s44.radikal.ru/i105/1205/2a/602fe4254f60.jpg http://s019.radikal.ru/i628/1205/e5/2ee341679029.jpg Тихий убийца. http://s019.radikal.ru/i625/1205/74/2784f75fc1e3.jpg Искал размытость планов, возможности объектива Nikon 24-85mm f/2.8-4D. http://s017.radikal.ru/i442/1205/b5/95d73d864c8f.jpg http://s019.radikal.ru/i639/1205/03/8d55ea2bddc9.jpg http://i017.radikal.ru/1205/e6/79d8ac69031f.jpg Неожиданно попал в фокус зверек. :) Он конечно испугался, имея объектив без автофокуса – смазал. Повод взять Д90. http://s59.radikal.ru/i165/1205/f1/bce537c85c96.jpg http://s019.radikal.ru/i629/1205/b9/86307c5f524f.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1205/aa/81e69105fda7.jpg Вдруг его страх сменился любопытством, успел сделать кадр. Вот не поверите, когда он окончательно скрылся, раздался рёв, наверняка получил по полной от мамаши.:) http://s019.radikal.ru/i640/1205/2d/dca831d503d3.jpg Конец пути. http://s019.radikal.ru/i604/1205/84/133ff438cec4.jpg Справка; как не странно розовый оттенок даёт фильтр. Ах да, бонус. В Оренбург на аэродром, куда же ещё… http://s019.radikal.ru/i637/1205/d9/4076e3388771.jpg Анализ на предмет ошибок приветствуется. |
Цитата:
По поводу стоимости аппарата - вроде как никто у нас никогда не отрицал, что даже на телефон можно снять очень интересный кадр. Более того, в данной теме народ это демонстрирует достаточно регулярно, делая прекрасные кадры с достаточно простых аппаратов. К чему все эти тексты про "рейтинги самых дорогих фотоаппаратов" и цены? Или у Володи (судя по текстам) какие то комплексы на этот счет? :confused: Ну да ладно, у каждого свои тараканы, смысла их обсуждать нет никакого :D По поводу "спец. эффектов и обработки" - не факт, что это всегда зло. Алгоритмы обработки, которые встроены в фотоаппарат, далеко не всегда оптимальны, да и частенько самому хочется "покрутить колесики" и что-то сделать по другому. Да и любой фотограф, видя свои фотографии (м.б. даже очень хорошие), все равно хочет что-то поменять или улучшить. Так что имея возможность съемки в RAW, грех ей не пользоваться. Оценивают то по любому именно конечный результат, а не теоретическую возможность фотоаппарата хорошо снимать в jpg без обработки :) |
Цитата:
|
Цитата:
У меня есть вопрос по вспышке, анонсированной к Фуджи. Раньше у них была довольно простенькая, но умела вертеть головой. А сделали вот такую: http://www.lionthinks.com/wp-content...2/04/FUJI1.jpg http://pixinfo.com/img/f/Fujifilm/EF...tleft_800m.jpg Типа и стильно, к фотику подходит, и колесики есть, но вот вертеться не умеет. Если смысл в такой покупке? ВЕдь получается только для контрового света сгодится. З.Ы. Чего-то у меня вдруг появилось ощущение, что я это у нас уже спрашивал :) |
Цитата:
ретушь идет своими корнями в пленочные аппараты, а так да "Ничего подобного!" |
Цитата:
И Максим в чем то прав - сильно хочется получать от фотоаппарата на выходе файл с красивой фотографией, с которой уже ничего делать не надо. К сожалению, чудес не бывает. Во-первых, понятие "хорошая фотография" у каждого свое. Люди целенаправленно изменяют картинку постобработкой для придания ей настроения, кадрируют, размывают фон и т.п. Во-вторых, сами фотоаппараты не в состоянии выдать то, что от них хочет фотограф (типа хорошо проработанного неба и земли в яркий солнечный день + отсутствие черных теней :eek:). Так что желание "чуда" понятно, но пока не достижимо :) |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:12. |