Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат - 3 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=112153)

SergB 22.05.2012 21:37

Цитата:

Сообщение от Володя (Сообщение 1291929)
Когда мы тут выбираем фотоаппарат, то каждый из нас смотрит через свой монитор в надежде увидеть сторонника и найти своё.

Ничего не понял. :confused: Вас обидело, что дом синий или что?
Или к чему были те фотки и все последующие тексты?

ШАЛОМ 23.05.2012 00:17

а шо, очень конструктивный диалог вышел.:cool:

Sergei1980 23.05.2012 00:21

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1291944)
Или к чему были те фотки и все последующие тексты?

Володя наверно хотел сказать, что пытается фотографировать без спецэффектов и обработки недорогим относительно фотоаппаратом, ищет оптимальные настройки. Просит помочь дельными советами авторитетного форумчанина (вас) :D

Gas 23.05.2012 02:43

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1291904)
Посмотрел, хорошие фотки

:D:D

Володя 23.05.2012 08:02

Поскольку тема эффектно не закончилась рейтингом самых дорогих фотоаппаратов по версии журнала Forbes.
А живые фото делаются и на простых, спасибо Жени.
Не видящих, что главное точность в технологии, а не цена – просьба не волноваться.

Раннее Утро!

Записная книжка…

http://s44.radikal.ru/i105/1205/2a/602fe4254f60.jpg

http://s019.radikal.ru/i628/1205/e5/2ee341679029.jpg

Тихий убийца.

http://s019.radikal.ru/i625/1205/74/2784f75fc1e3.jpg

Искал размытость планов, возможности объектива Nikon 24-85mm f/2.8-4D.

http://s017.radikal.ru/i442/1205/b5/95d73d864c8f.jpg

http://s019.radikal.ru/i639/1205/03/8d55ea2bddc9.jpg

http://i017.radikal.ru/1205/e6/79d8ac69031f.jpg

Неожиданно попал в фокус зверек. :)
Он конечно испугался, имея объектив без автофокуса – смазал.
Повод взять Д90.

http://s59.radikal.ru/i165/1205/f1/bce537c85c96.jpg

http://s019.radikal.ru/i629/1205/b9/86307c5f524f.jpg

http://s003.radikal.ru/i202/1205/aa/81e69105fda7.jpg

Вдруг его страх сменился любопытством, успел сделать кадр.
Вот не поверите, когда он окончательно скрылся, раздался рёв, наверняка получил по полной от мамаши.:)

http://s019.radikal.ru/i640/1205/2d/dca831d503d3.jpg

Конец пути.

http://s019.radikal.ru/i604/1205/84/133ff438cec4.jpg

Справка; как не странно розовый оттенок даёт фильтр.

Ах да, бонус.
В Оренбург на аэродром, куда же ещё…

http://s019.radikal.ru/i637/1205/d9/4076e3388771.jpg

Анализ на предмет ошибок приветствуется.

SergB 23.05.2012 10:04

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 1292227)
Володя наверно хотел сказать, что пытается фотографировать без спецэффектов и обработки недорогим относительно фотоаппаратом, ищет оптимальные настройки. Просит помочь дельными советами авторитетного форумчанина (вас) :D

Да в том то и дело, что ничего он не просит, а просто ругается :cool: Причем, по моему, совершенно безосновательно. :confused:
По поводу стоимости аппарата - вроде как никто у нас никогда не отрицал, что даже на телефон можно снять очень интересный кадр.
Более того, в данной теме народ это демонстрирует достаточно регулярно, делая прекрасные кадры с достаточно простых аппаратов.
К чему все эти тексты про "рейтинги самых дорогих фотоаппаратов" и цены? Или у Володи (судя по текстам) какие то комплексы на этот счет? :confused:
Ну да ладно, у каждого свои тараканы, смысла их обсуждать нет никакого :D

По поводу "спец. эффектов и обработки" - не факт, что это всегда зло.
Алгоритмы обработки, которые встроены в фотоаппарат, далеко не всегда оптимальны,
да и частенько самому хочется "покрутить колесики" и что-то сделать по другому.
Да и любой фотограф, видя свои фотографии (м.б. даже очень хорошие), все равно хочет что-то поменять или улучшить.
Так что имея возможность съемки в RAW, грех ей не пользоваться.
Оценивают то по любому именно конечный результат, а не теоретическую возможность фотоаппарата хорошо снимать в jpg без обработки :)

xzr13 23.05.2012 10:20

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1292506)
SergB

Кенон, Никон, Фуджи, Лейка:D все равно все дороги ведут в фотошоп)))))))))))

Hong Dien 23.05.2012 11:20

Цитата:

Сообщение от xzr13 (Сообщение 1292528)
Кенон, Никон, Фуджи, Лейка все равно все дороги ведут в фотошоп)))))))))))

Ничего подобного!

У меня есть вопрос по вспышке, анонсированной к Фуджи. Раньше у них была довольно простенькая, но умела вертеть головой. А сделали вот такую:

http://www.lionthinks.com/wp-content...2/04/FUJI1.jpg

http://pixinfo.com/img/f/Fujifilm/EF...tleft_800m.jpg

Типа и стильно, к фотику подходит, и колесики есть, но вот вертеться не умеет. Если смысл в такой покупке? ВЕдь получается только для контрового света сгодится.

З.Ы. Чего-то у меня вдруг появилось ощущение, что я это у нас уже спрашивал :)

xzr13 23.05.2012 11:23

Цитата:

Сообщение от Hong Dien (Сообщение 1292620)
Ничего подобного!

у вас на все свое индивидуальное и не менее убедительное мнение :D Расскажите это проф.фотографам;)
ретушь идет своими корнями в пленочные аппараты, а так да "Ничего подобного!"

SergB 23.05.2012 11:31

Цитата:

Сообщение от xzr13 (Сообщение 1292627)
у вас на все свое индивидуальное и не менее убедительное мнение :D Расскажите это проф.фотографам;)

Ну мы же тут как раз не проф. фотографы :cool:
И Максим в чем то прав - сильно хочется получать от фотоаппарата на выходе файл с красивой фотографией, с которой уже ничего делать не надо.
К сожалению, чудес не бывает. Во-первых, понятие "хорошая фотография" у каждого свое. Люди целенаправленно изменяют картинку постобработкой для придания ей настроения, кадрируют, размывают фон и т.п.
Во-вторых, сами фотоаппараты не в состоянии выдать то, что от них хочет фотограф (типа хорошо проработанного неба и земли в яркий солнечный день + отсутствие черных теней :eek:).
Так что желание "чуда" понятно, но пока не достижимо :)


Часовой пояс UTC +3, время: 19:12.

© 1998–2024 Watch.ru