Здравствуйте уважаемые форумчане!
Помогите определить производителя часов, если такой имелся и если возможно по моим фотографиям.
За ранее спасибо.

https://d.radikal.ru/d30/2005/c2/0aa9615e9ded.jpg

https://b.radikal.ru/b25/2005/20/54301bca5076.jpg

https://a.radikal.ru/a08/2005/54/c0ff95e3b1db.jpg

https://c.radikal.ru/c00/2005/d3/02e17bc3037a.jpg

https://a.radikal.ru/a32/2005/54/5176d9591bbb.jpg

https://d.radikal.ru/d43/2005/a8/0517eeed6f7c.jpg

https://b.radikal.ru/b12/2005/3c/04bcea16176f.jpg

https://a.radikal.ru/a05/2005/96/5136cb9988d9.jpg

Тоже присоединюсь к вопросу, уж очень на мой корпус похожи, да еще и шрам на короне одинаков.:rolleyes:

Вот такой механизм не выходит из головы.
Кажется, что видела такой когда-то. Очень много особых примет:

Вложение 2963663 Вложение 2963664 Вложение 2963665 Вложение 2963666

Помогите, пожалуйста!

Похоже это все Мауте.

Татьяна, привет!

Такие скошенные углы любили делать австрийцы на своих пружинных механизмах ручной работы в первой половине 19 века. Но тут механизм явно второй половины 19 в., притом с цевочными трибами, более характерными для шварцвальдских мастеров. На первый взгляд, механизм довольно кустарно выполнен, делала какая-то шварцвальдская артель, 1860-е годы.

С уважением,
Олег

Такие мехи иногда попадаются и в русских корпусах -пружинные. До масового наплыва Ленцев. Хоть и кустарно выглядят , но шварвальдские артельные и довольно не плохие.

Добрый вечер,
Кто делал рамки не из четырёх клиньев, а из восьми?
Сам домик под механизм обычный восьмиугольный.

Вложение 2964173

Вложение 2964174

Доброе утро.
Я делал.
Особых сложностей нет, есть одна особенность.
Последнюю вставку приходится подгонять по месту.

Сергей Дмитриевич здравствуйте. Я так понимаю здесь пытаются выяснить , чье это детище (часы), а не технологию изготовления корпуса.