Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=560351)

Dim38 04.07.2024 02:39

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 7015644)
С 80-х годов идет нарочитый раскол между живущими своей жизнью электронными часами, чьим высшим воплощением стали УЧ, а также механикой и кварцем с другой стороны. Этот продукт в основе своей выпускается именно старыми часовыми брендами (объем в стоимости, а не количестве). Эппл и Самсунг , Сяоми - делают продукт по своим канонам, Ролекс и Сейко - по своим. В СССР такое уже было. Часы выпускал МинПрибор в подразделении ГлавЧасПрома, а электронные часы делал МЭП (Министерство Электронной Промышленности). Тогда тоже консервативные взгляды механиков ломались новой волной электронщиков.

Сейчас УЧ - это современный прибор и современные часы. Хочешь совершенные часы - пожалуйста. Дай обычный кварц и современные УЧ - больше людей возьмет УЧ. Перемести меня в будущее и предложи AW 12 или кварц какой-то? Однозначно AW выбрал.
У кого телефон 7 летний и 3 смски/1 имейл в день он получает, то конечно ему не нужны УЧ и человек не понимает как как так может 45 уведомлений за 1 час приходит и одно из них только важное, но от важного получателя. Как ты их в телефоне сортировать будешь?
Когда же люди говорят о механике (не форум) то что я слышу, то для них это как картина, перьевая ручка, что-то более значимое даже не как часы наверно, а если цена этой штуки еще выше, то это еще более значимое.

basic little fox 04.07.2024 02:40

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 7015651)
Я пока читаю цифры. Многие добровольно считают руки прохожих. Обычно статистика выглядит так - пустая рука без часов, традиционные часы (механика и стрелочный кварц), УЧ.
Так вот проктически везде (в том числе и моих личных наблюдениях) УЧ очень даже конкурируют как с пустым запястьем, так и с традиционными часами. Надо признать, что процент УЧ на руке не одни на сотню рук, а не менее трети, а то и поболе. Это говорит о том, что автономность таких часов не очень волнует пользователя, где сходную автономность имеет и мобильник, на сегодняшний день выступающий и идентификатором человека, средством оплаты и многим чем еще. То есть есть предмет, без которого не выйти на улицу, и который требует зарядки в 2-3 дня. Ну собственно это и есть реперная точка. Зарядка часов в эти 2-3 дня или через раз (в 4-6 дней) - вполне комфортна владельцам УЧ. Возможно это аргумент (малая автономность), но далеко не самый важный.

большинство людей их не носят именно потому что не получают от них что-то что оправдывало бы возню с ними

а те кто носят носят в основном следить за здоровьем, с их точки зрения это оправдывает необходимость зарядки

Dim38 04.07.2024 02:50

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 7015651)
Зарядка часов в эти 2-3 дня или через раз (в 4-6 дней) - вполне комфортна владельцам УЧ. Возможно это аргумент (малая автономность), но далеко не самый важный.

Скажу больше, что это "важный" аргумент только на часовом форуме. Согласен с целым сообщением откуда эта цитата.
Я вообще удивлен, когда взрослые мужики "немцы, британцы" выбирают себе самые дешевые AW на 40мм. То есть тупо купили самые дешевые для работы и не парятся. У нас в Молдове мужик себе не купит 40мм.
Классические часы никуда не уйдут, но то что для работы УЧ часы супер - не отнять. Убиваешь их за эти 2-3 года и потом тупо меняешь на новые.
Тебе не надо беречь их на десятилетия как классические.

Цитата:

Сообщение от basic little fox (Сообщение 7015654)
большинство людей их не носят именно потому что не получают от них что-то что оправдывало бы возню с ними

а те кто носят носят в основном следить за здоровьем, с их точки зрения это оправдывает необходимость зарядки

Большинство как раз таки носят и Вам это пытаются сказать. Вы цифры проданных УЧ видели? Apple продал и продает больше часов чем вся Швейцария

ultarior 04.07.2024 02:51

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от basic little fox (Сообщение 7015631)
чтобы читать сообщения на часах лол

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1720050678

Андрей Бабанин 04.07.2024 02:51

Большинство людей их не носит, ибо это сложно для них. Если брать целевые группы (любители отдыха, вечеринок, спорта), то здесь мы видим в основном развитых интеллектуально людей в поиске чего-либо. В этих группах получение полезной информации от УЧ очень даже возможно. Ну то есть я сталкиваюсь с тем, что люди в Авито не имеют навыков даже отправить товар по почте, не имеют опыта общения в мессенджерах и соц сетях. Если там и смартфон используется в базовых функциях прозвона по сотовым сетям и в лучшем случае переписка в Ватсапп, то это конечно редкие владельцы УЧ (дети подарили недальновидно). А в ряде групп УЧ пользуют, причем очень разнопланово.

basic little fox 04.07.2024 02:55

большинство не носят
вроде как по статистике максимум до 1/5, мб немного больше взрослого населения их имеют (не факт что постоянно носят)
а телефон например есть у всех

а те кто носят имо делают это в большинстве своем ради трекинга активности особенно если борятся с весом

Андрей Бабанин 04.07.2024 03:04

Давайте опираться на целевые группы. Большинство - это Индия, Африка и Южная Америка? Тогда вспомним, что в 2018 году доля УЧ была всего 3,5%, то есть 50 миллионов от 1,4 миллиарда часов в год, но доля механики была те же 50 млн или 3,5%. Сейчас доля механики не сильно уменьшилась, а вот доля УЧ выросла существенно за 6 лет.

basic little fox 04.07.2024 03:08

большинство это те самые 4/5 даже в развитых странах

Dim38 04.07.2024 03:15

Цитата:

Сообщение от basic little fox (Сообщение 7015663)
большинство это те самые 4/5 даже в развитых странах

Вам приводят четкую статистику, а Вы в упор отрицаете. Как это называется?
Покупать и не носить можно точно также абсолютно любые часы.

Цитата:

Сообщение от Андрей Бабанин (Сообщение 7015660)
Большинство людей их не носит, ибо это сложно для них.

Тоже верно!
Люди леняться. Ничего не надо, ведь все и так хорошо.
За это Владимиру Ландау респект за современную позицию.

Timeis 04.07.2024 03:30

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 7015530)
Позвольте полюбопытствовать, это какие УЧ имеют столь сложный функционал, что разобраться в нем - проблема?

У Ландау это личная подпорка неба: истово верить или нарочно бесить собеседников рассказами про то, что чтение инструкций к УЧ отдаляет деменцию и вообще доступно лишь людям с высоким IQ.

Цитата:

Сообщение от basic little fox (Сообщение 7015550)
а вообще музыка имеет такой эффект - она начинает нравиться когда ее слушаешь

Помнится прибыл я в командировку в самый суровый город России (год уже не припомню точно, где-то 1995-й +/- пару лет). Там из каждого ларька и на каждом корпоративе гремело "Золотое кольцо". И у таксистов тоже самое. В филармонию ихнюю не заходил, но подозреваю, что в антракте в буфете тоже было там. Так вот, когда сел в обратный фирменный, в двухместное купе, а там из динамиков поездной трансляции оно самое… В общем подошёл к начальнику поезда и строго сказал ему, что это говно. И что слушать это я не хочу. Ни в купе, ни в коридоре вагона, ни в вагоне-ресторане. Суровое слово заслуженного комбайнёра прозвучало сурово. Начальник поезда поверил. И до Москвы ни разу.

Так что Вы с вашим музыковедом ошибаетесь. Отвратительный запах клозета не станет привычен и люб, даже если отключить канализацию по всему городу и распространить запах сами понимаете чего в каждый квартал, ресторан и библиотеку.

Цитата:

Сообщение от Dim38 (Сообщение 7015620)
Если человек забил на смарт, то значит не носит часы, а если не носит, то и другие нужны.

Это просто пипец какой-то. Ржу-ни-магу. Вы точно сегодня не заливали в себя ничего этакого?


Часовой пояс UTC +3, время: 00:49.

© 1998–2024 Watch.ru