Их (каталогов) погодичных нет и не было (или к нашему времени не сохранились) смотрите в ближайшем по годам каталоге или ищите интересующую вас информацию в архивах (любых), если таковы сохранились.

Война тогда была, не до каталогов было.:mad:

Датируем
 

Я правильно понимаю 1899-1900 с таким серийным номером?

Правильно - 1899год.

[quote=vmaamd;3527636]Помогите! у часов сбивается ход через трое суток (два раза однотипно проявилась неисправность), в чем причина??? мастер грешит на пружины анкерного колеса.... - нужно подогнуть - говорит ....[/QUOTE
Сегодня точно такие же запустил после репассажа!!!

Не кричите. Давайте спокойно и по порядку: что значит "ход сбивается"? И какие "пружины анкерного колеса" предлагают подогнуть?
Если что-то происходит с периодичностью в трое суток - может, с зубьями барабана что-то не так?
Фото механизма - в студию! :)

Вложение 3336988

Вложение 3336989 Добрый день всем. Часто встречал часы Густав Бекер с клеймом на обратной стороне корпуса. Что бы это значило? Очень любопытно. Хотел узнать мнения знатоков. С уважением Александр.

Добрый день!

Это каталожный Беккер, корпус фабричный, 2174 - его каталожный номер. Клеймо, скорее всего, относится к производителю корпуса. У Беккера был свой корпусной цех в Фрайбурге, а вот в Браунау, насколько я помню, нет. Вероятно, им приходилось заказывать корпуса у партнеров.

С уважением,
Олег

Чёт не припомню таких надписей. Мех попался жирный, давненько таких не поступало.
Если всё масло снять- сковородку картохи пожарить можно:D

Может и не припомниш Саша, но эта надпись - это колич. колебаний маятника в минуту :). Беккер редко об этом писал - лишь длинна маятника - Р 35 см (в данном случае.)

Со слов Джона Хабби можно добавить, что этот штамп был обнаружен только на механизмах GB, сделанных на заре их производства в стиле «Американер» между 1906 и 1909 годами.
https://mb.nawcc.org/threads/gustav-...entify.135980/

Подскажите, пожалуйста, в период 1879-1881 на циферблате жильных часов с секундной стрелкой обязательно ставился знак GB? Или он мог отсутствовать?

Добрый вечер!

Знак ставился на часах, которые продавались самой фабрикой, а на тех, что продавались торговыми домами, очевидно, такого знака могло и не быть.

С уважением,
Олег

Здравствуйте. С Новым Годом!
Недавно в нашем доме появились вот такие часы.

http://https://sun9-33.userapi.com/i...273&type=album

https://sun9-36.userapi.com/impg/rA3...01d&type=album

https://sun9-79.userapi.com/impg/YaQ...ec6&type=album
А поскольку я в данный момент очень далек от этой темы, то хотелось бы получить какую ни будь информацию.

http://https://sun9-33.userapi.com/i...273&type=album

https://sun9-33.userapi.com/impg/hgZ...273&type=album

Все, что на фото, кроме механизма от часов Густава Беккера начала двадцатого века,перед самой П МВ или сразу после нее. А вот мех кто то поменял на мех Шленкер- Кензли этих же годов.
С уважением, Александр.

Это уже далеко не первый случай когда в одних часах встречаются поздние (после 1910-ого года) механизмы Kienzle (неподписные и без слова PATENT) с резонаторами Gustav Becker.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1063

Корпус вполне мог быть собран на территории Российской империи, мои подозрения, что это может быть период 1-ой Мировой войны.
Тяжеловатые колонны на дверце тоже говорят об этом периоде.

С уважением, Татьяна

А механизмы Kienzle в сравнении с механизмами Густава Беккера хуже или лучше?
Как я понимаю, они очень даже совместимы. Они на удивление достаточно точно ходят и отбивают часы вовремя.

С уважением, Виктор.

Механизм Шленкер -Кензли который стоит в ваших часах Густава Беккера был очень распостранен в то время и выпущено их было больше 7 миллионнов (по некоторым данным). Выносливы, просты, сравнительно точны и ремонтопригодны. Сравнивать с мех. Беккера (с Селезией) с наборными трибами можно и думаю, что они приблизительно одного уровня.
Только вот, часы с мехом не от Беккера назвать часами Беккера "проблематично".
С уважением, Александр.

Для меня главное, чтобы ходили точно и радовали своим очень приятным тембром боя.
Но и история часов тоже интересна.

С уважением, Виктор.

Вот мех. Силезия Беккера, подобный тому, который мог стоять на ваших часах.

Вложение 3347072

Вложение 3347073

во так выглядят циферблат и маятник моих часов.

С уважением, Виктор

Здравствуйте, граждане. С прошедшими праздниками всех.
Может кто разместить фото передней платины напольного Беккера 1920х годов.
Что-то я при сборке намудрил с пружинками. Бой работает корректно до 9 часов, а потом 10, 11 и 12 бьет только 9 раз.
Пружинка, не пойму, как должна стоять. Гребенка не заходит дальше. А в другую сторону пружинку устанавливаешь, тоже фигня какая-то.

Виталий, привет
Я понял о которой пружинке ты говоришь. И у меня полгода назад такие были и эта самая пружинка была сломана, ремонтирована и опять сломана, я тоже голову поломал как её сделать правильно и получилось по итогу, но не сфотографировал, к сожалению. А как было сфотографировал, но кажется, что это было не совсем правильно...

У меня были где то фото, фотографировал перед разборкой. Вот

Немного не такая конструкция.
Нижняя пружинка.
Она, по идее, должна держать гребенку, но вот с какой стороны?
И должна быть ещё одна сверху, которая горизонтальный рычаг держит или что-то ещё, резьба под неё есть. Но что она держит и зачем, не пойму.

Гребёнка должна падать свободно .

Это да, но зачем тогда пружинка?!

И ещё, не пойму, зачем была вторая. Отверстие с резьбой есть и пружинка была - обломанный крепёж остался, но для чего она? Что держала?

Затем же что и в нашем варианте. Чем выше (вправо)поднимает гребёнку механизм, тем больше напрягается пружина. И, во время освобождения гребёнки, пружинка толкает гребёнку вниз и она падает.

На счёт обломанной пружинки, скорее всего она поддерживала рычаг ручного включения боя. Вариантов пружины могло быть два, изобразил на фото. Посмотрите под лупой эти рычаги, возможно в одном из указанных мест остались потёртости.

По поводу имеющейся пружины, понял, переместил пружину в др. сторону, будем смотреть.
А вот с отсутствующей… она могла ещё придерживать толкатель горизонтального рычага, но зачем?!

не могла. Если бы она так подпружинивала, были бы ложные срабатывания боя. Она могла подпружинивать только сверху.

По идее, она может снимать часть нагрузки на систему хода. Подводить рычаг.

Но в принципе, бой и без неё корректно работает.

Доброго времени суток. Подскажите , что за рычаг и его назначение на мех. Густав Бекер.? И ориентировочно год выпуска. Ветряк с пружиной, редко видел такой на ГБ. Рычаг вокруг места фиксации не вращается. С уважением Александр.Вложение 3354576

Вложение 3354577

Вложение 3354578

Вложение 3354579

Вложение 3354580

Добрый день.
Этот рычаг служит для фиксации молотков при перевозке или при отключении боя.

Здравствуйте! Может кто-нибудь подсказать, какая нижняя часть бороды должна быть у этого корпуса?

На польском форуме https://zegarkiclub.pl/forum/topic/2...omment-3118230

Я так поняла, что польские коллеги сомневаются в оригинальности этих часов, а мне хочется верить, что это настоящий очень-очень ранний GB:

Вложение 3362471 Вложение 3362472 Вложение 3362477 Вложение 3362473 Вложение 3362474 Вложение 3362475Вложение 3362476

Если принять во внимание что Густав проходил обучение у венских мастеров, очень даже может быть.

Маловероятно, что это ранний GB. Прорезные блочки для раннего GB не характерны, как и такая специфичная форма поводка маятника. Вот часы с таким же поводком, явно стилистика не из Фрайбурга.

А на других фото 100%-е ранние GB, которые проходили у нас на форуме. Обратите внимание на поводок, на ограничитель размаха поводка в виде скобы (чисто фрайбургская тема), на глухие блочки (тоже у всех ранних фрайбуржцев так).

С уважением,
Олег

Доброго времени суток, форумчане!

Помогите с датированием часов GB.
Насколько я правильно понял по таблице датирования, это период 1923-1932 гг.
Смущает только номер на механизме.

Заранее всем благодарен!

На табличке даты нет? Поближе её можно ?

На табличке указан 1930 год.