Уберите мифы и часовая индустрия рухнет(с)

Была модель но не Pelagos, a Tudor Submariner ref. 7016, на нормальном браслете, с обычным безелем, с обычными ушками...
В 1974 году была выпущена партия необычных часов, стрелками снежинками, типа для улучшения читаемости дайверами на глубине. Данные стрелки были разработаны специально для боевых плавцов военно-морских сил Франции... ничего не напоминает? Впервые в том же году на Тудор Submariner была нанесена гравировка MN 74...

Ну нет, я отказываюсь в это верить)

Но от 55 до 60, то меток норм?

Кстати, ремень- то не НАТО, полоса в один слой. Что тоже несколько странно, НАТО придуман был, чтобы с него часы не упали.

Если сломается одна дужка)
А тут если сломается дужка то сам аквалангист боюсь тоже)

НАТО же еще не должен давать скатиться часам с ленты при снимании/надевании. Так- то с ленты при поломке одной из дужек часы тоже не упадут.

Смысл нато в том, что если одна из шпилек ломается, то часы остаются на руке. В этих же часах «шпильки» сломаться не могут по определению.
А как ведёт себя нато при снимании/надевании - вопрос вторичный уже.

Так, с такой однослойной ленты обычные часы со шпильками при поломке одной из шпилек тоже не упадут.

James умеет красиво подать часы :)

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...1/H20A6102.jpg

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...4/L1310786.jpg

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...c/L1310800.jpg

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...4/L1310713.jpg

Получилось отлично!
Я про часы если что