Отметьте, пожалуйста, в таблице, что я (245/250) -- за табачного цвета циферблат.

Здравствуйте скажите пожалуйста сколько мм ремешок будет подходить под эти часы ????

Не знаю на какой стадии находится производственная часть проекта, если уже всё решено и наши китайские друзья уже точат не покладая рук нам корпуса, то вопрос отпадает, но если еще не поздно, то почему бы и не обсудить?
Поскольку наша версия НВЧ-30 задуманна как близкая к оригиналу  но не копия, а именно улучшенное эволюционное продолжение (размер, сапфир, сэндвич, трещетка безеля), то возможно многим было бы интересно пойти ещё дальше. А именно - как вам идея сделать корпус монокок? В первую очередь вопрос адресован к автору проекта, но конечно хотелось бы услышать  мнение всех заинтересованных форумчан.
Касательно технической части препятствий не вижу - у нас ведь механизм штатный, а корпус увеличен относительно родного размера, поэтому запас толщин для исполнения монокока есть и вполне можно уложиться в уже озвученные и принятые размеры. Правда не знаю по зубам ли окажется монокок изготовителю. НВЧ-Монокок это было бы реально круто!

Монокок это как у зчз? Тогда безель с трещеткой не получится, как в корпус лазить?

Простите меня за мою неграмотность, а в чём преимущество "монокока"?

Это ещё почему не получится, что за ерунда? А как же Сейко Маринмастер или Ситизен Экскалибр - никаких проблем у них с трещеткой безеля нет. Если кто подзабыл про вышеупомянутые, то вот первая попавшаяся ссылка на тему Ситизена http://forum.watch.ru/showthread.php?t=324782
Про Сейко ММ300 тоже есть тема и не одна, в соответствующем разделе.

Не стоит обольщаться - этот запас толщин уже "съеден" - механизм то предполагается ставить с АПЗ, а он толще на пару миллиметров. Если утолщать ещё - точно на выходе кастрюля получится.

Вобще то всё с точностью до наоборот - корпус монокок позволит уменьшить толщину часов на величину равную толщине крышки и резиновой прокладки. Ну и это положительно скажется на реальной водозащите, которая у нас заявлена 300 метров.
А почему все комментарии имеют смысл отговорить от монокока? Неужели никто не поддерживает эту идею?

Ну, поскольку на мой вопрос не ответили, постарался сам найти ответ в Сети.
К сожалению, кроме того, что обслуживание часов с корпусом "монокок" в полтора-два раза дороже часов в обычном корпусе, ничего не нашел...
Учитывая, что мы ставим востоковский механизм, который, подозреваю, придется дополнительно регулировать, плюс проводить регулярную чистку/смазку, корпус "монокок" ничего, кроме дополнительных затрат на содержание часов не даёт.
Или я неправ?

А технологически это не дороже делать чем обычный корпус?