Ну если у Вас в офисе все ходят только в костюмах - мне жаль Ваших сотрудников. Хотя конечно если Вы работаете в МИД или Правительстве - наверное это обосновано. У нас в офисе славо богу такого самодурства с дресс-кодом нет.
А вообще - Вы меня не знаете. И уровня моего работодателя тоже поэтому оставьте пожалуйста свои неэтичные замечания при себе.
А к костюму больше подходит обычный трехстрелочник вроде Бланкпа Вилерет. Хотя судя по Вашим замечаниям Вы конечно под костюм носите все что угодно,главное чтобы размер под рубашку влез. А для меня этот проект для души.

Спасибо за наглядность! Учтите что это так часы на руке выглядят при толщине корпуса равной толщине бумаги - реальный корпус особенно толстый добавит брутальности в разы!!!

Очень хочется прикинуть ситуацию если увеличить диаметр всех трех линз - возможно что станет лучше, а возможно что и нет...

Если я вас чем-то обидел прошу простить - вроде ничего дурного в ваш адрес не писал. Даже не знаю отчего вы так болезненно отреагировали на каламбур про костюм железнодорожника - с самого начала проекта говорилось что Регулятор это часы ЖД персонала :)
Для меня так же как и для вас этот проект исключительно для души - я вообще слесарь по жизни (в других ветках об этом знают и могут подтвердить), работаю совсем не в офисе, а костюм по великим праздникам одеваю :))))))

А из чего следует проблема читаемости? Это же не первый регулятор. У многих регуляторов примерно такой же размер 43-45. Вроде все читабельно. В принципе для большей читабельномти (если есть сомнения)можно 15, 30 и 60 минуты выделить цветом. (Можно конечно и пятиминутные интервалы выделить, но это может быть через чур). Но если и выделять то может быть не кричащие. Например все бочки сделать матовыми, а выделение сделать полированным. (Как-то так). Хотя мне кажется и так нормально будет.

Ну, да. В общем посмотрим. Я бы хотел 42 мм, но объективно, для регулятора 43 мм оптимально. Тут ещё от изгиба дужек многое зависит...


Слишком большие линзы будут смотреться диспропорционально, возможно... Но да, прикинуть можно было бы. Проблема видится мне в том, что "монетки" заведомо слишком мелкие...

Прошу прощения что так отреагировал, не понял коламбура. Наверное потому что я то офисный работник. И бываю много где. Если честно - мало где носят костюмы постоянно вне официальных встречь. А там где носят - все выглядят не очень хорошо (по крайней мере работники средего уровня).
Нет ничего отвратительнее мятого заезженного костюма. Это все-таки представительская одежда требующая соответствующего состояния.

Да, у многих регуляторов хорошая читаемость, но там в основном разметка 5-10-15 и стрелка чётко указывает минуты. В данном случае 60 мелких "монеток", в которых будут вписаны мелкие цифры. При взгляде они будут сливаться воедино. На рендерах всё более-менее чётко детализовано, но добавьте блики. Кроме того, рука с часами будет удалена от глаз, часы и все элементы на ней будут казаться мельче, чем на экране.

Ну можно ведь неброско выделить 15, 30, 45 и 60 минут (цветом как предлагал ранее, может размером поиграть). Это разве не спасает? И будет как в тех регуляторах.
Если с читаемостью в остальных бочках и будет проблема - можно их рассматривать по аналогии с обычными штрихами на других регулятораХ.
А увеличить линзу -значит увеличить вес стрелок, который и так похоже близок к критическому. Уж не говоря об эстетике. Если уж увеличивать то на сколько? Не на долю же милиметра. Мне кажется неброское выделение 15, 30,45 и 60 минутных монеток решит проблему читаемости и не повлияет на общую идею.

Почему не будут читаться? Наверное у многих есть часы с датой под луппой. И читается там все под любым углом отлично. И у нас тоже все будет ОК. И еще, я считаю, что добиваться читаемости как на электронных часах, где цифры вместо стрелок, совершенно излишне. Вообще не нужно на этом зацикливаться. На половине производящихся в мире часов, нет четкой градации минут. И у нас, как я понимаю, не стоит задача определение времени с точностью секундомера. Здесь тот случай, когда общий дизайн, должен превалировать над точностью разметки. Самый точный вариант, это тонкая стрелка и разметка "железная дорога" по окружности циферблата а ля Ситизен и никаких линз. Но у нас совершенно другие цели.

Да потому что ни один гм.. производитель не делает цифер регулятора в стиле панда. Но нет, упёрлись в расцветку MB&F, хотя там совершенно другая история..

Разве не видно на распечатке, что секундная и часовая стрелки теряются на светлых сабдайлах?
Даже если их сделать тёмным в цвет цифера, толстое стальное часовое кольцо будет вносить хаос в читаемость, когда минутная стрелка будет в его проекции. А когда туда добавится часовая - вообще ни черта не будет понятно.
Ещё раз - сабдайлы в цвет цифера, кольца вокруг сабдайлов убрать, цифры и разметку красиво нарисовать белым или стальным прямо на цифере. Гильоше оставить.
Понятно вроде написал, не?
Антон, вам так понятно? - я специально старался попроще и покороче для вас.

пс: пример сочетаемости гильоше и брашировки на одном цифере.

Возможно это улучшит читаемость. Давно предлагалось выделить границы временных отрезков, но пока отражения в дизайне это не нашло.

У меня нет часов с лупой, но мне кажется размеры и лупы и апертуры даты гораздо больше элементов минутной разметки и лупы на стрелке.

Дитеру Рамсу (дизайнер фирмы "Braun") приписывают следующее высказывание: "Хороший дизайн - делает продукт полезным; Хороший дизайн помогает продукту быть понятным".

"Хороший дизайн решает проблему, а не создает её" Максим Калинов.

Говорить, что у нас тут дизайн, а не читаемость, на мой взгляд не правильно, всё-таки планируются часы, а не украшение...