Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   Shteinhart OCEAN 1 BLACK или SEA-GULL 816.523 Ocean Star (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=401459)

Гена Бобков 24.01.2018 13:10

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4689256)
у Гюнтера наличествует немалый опыт использования китайских калибров:
https://uhrforum.de/steinhart-ocean-one-black-t118642
https://uhrforum.de/zerlegen-einer-s...15#post2722348
в связи с этим, не понимаю пристального внимания в отношении вышеупомянутой китайской турбины.
коли опыт сотрудничества с китайцами имеется, что мешает взять и выпустить часы с китайской турбиной?

да и нанести надпись swiss made - видимо не представляется большой проблемой. заказчик пожелал - взяли и написали.
вон, на форумной лимититке STEINHART "Marine Chronometer Bronze Edition" - написано Chronometer. хотя это и не хронометр вовсе. и ничего.
да и не бронза вовсе, хоть и написано Bronze Edition.
Вложение 2074315

Артем, а морские хронометры имели сертификацию COSC?

Аккаунт удален 24.01.2018 13:12

Цитата:

Сообщение от Javier (Сообщение 4689337)
Артем, турбина явно старше ваших примеров

почему так решили?
вот здесь продавали часы (с китайско-швейцарским калибром) в 2012 году:
https://uhrforum.de/steinhart-ocean-one-black-t118642
а турбина продавалась в 2013 году:
http://www.ebay.de/itm/301028734610
так что ещё вопрос, кто из них старше.

тут ключевой момент в том, что имеется опыт взаимодействия с китайцами.
а коли однажды встал на эту дорожку - чего ж сворачивать?
и написать могут, что заказчик пожелает. легко.
любой каприз за ваши бабки.

Цитата:

Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 4689359)
Артем, а морские хронометры имели сертификацию COSC?

конечно же нет.
Вы, в связи со своим вопросом, поясните связь лимитки Штайна и морского хронометра.
и да, по поводу бронзия - как я понимаю уточняющих вопросов не будет? ;)

pavel1977 24.01.2018 13:16

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4689256)
у Гюнтера наличествует немалый опыт использования китайских калибров:
https://uhrforum.de/steinhart-ocean-one-black-t118642
https://uhrforum.de/zerlegen-einer-s...15#post2722348
в связи с этим, не понимаю пристального внимания в отношении вышеупомянутой китайской турбины.
коли опыт сотрудничества с китайцами имеется, что мешает взять и выпустить часы с китайской турбиной?

да и нанести надпись swiss made - видимо не представляется большой проблемой. заказчик пожелал - взяли и написали.
вон, на форумной лимититке STEINHART "Marine Chronometer Bronze Edition" - написано Chronometer. хотя это и не хронометр вовсе. и ничего.
да и не бронза вовсе, хоть и написано Bronze Edition.
Вложение 2074315

Артём вы внимательно читали , что такое швецарский механизьм? Заказчики изъявили желание чтобы часы были свис. Гюнтер провёл ряд мероприятий, чтобы часы получили клеймо свис легально! А что не так? Ниужели будим одно и тоже писать из раза в раз.

olegpan 24.01.2018 13:26

Цитата:

Сообщение от Raptor dark (Сообщение 4688841)
С каких пор штайн стал самым схожим хомажем Ролекса ?:D И откуда самобытность у инвикты, Бореалис

Оттуда же, откуда супер-качество у той же Сватч групп - где на самом деле на Цертине уши и проушина не полированы, а у жены Свотчи с покрытием из розового золота - шли пятнами по всему покрытию в первый же день носки - 2 раза меняли по гарантии.

Человек просто набрасывает - лишь бы писать хоть что-то. А верно это или нет - ему не важно.

Гена Бобков 24.01.2018 13:35

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4689372)
конечно же нет.
Вы, в связи со своим вопросом, поясните связь лимитки Штайна и морского хронометра.

Связь заключается в том, чтотфоруичане хотели и придумали дизайн часов в стиле морского хронометра.

Аккаунт удален 24.01.2018 13:37

Цитата:

Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 4689421)
форуичане хотели и придумали дизайн часов в стиле морского хронометра.

а другие форумчане пожелали китайский турбийон с надписью свисс мэйд.


Гена, тут в общем-то всё понятно:
фанатов Штайна задело наличие китайской турбины с надписью Штейнхарт. вот они и кипятятся по этому поводу - мол как это их почитаемый гуру позволил себе такое?
а те, кто отчётливо понял, что из себя представляет бренд Штейнхарт - нисколько не удивлены этой турбиной. она вполне вписывается в общую картину бренда. этакая вишенка на торте.

pavel1977 24.01.2018 13:38

Цитата:

Сообщение от olegpan (Сообщение 4689402)
Оттуда же, откуда супер-качество у той же Сватч групп - где на самом деле на Цертине уши и проушина не полированы, а у жены Свотчи с покрытием из розового золота - шли пятнами по всему покрытию в первый же день носки - 2 раза меняли по гарантии.

Человек просто набрасывает - лишь бы писать хоть что-то. А верно это или нет - ему не важно.

Хомаж отдельная тема. Кому-то нравятся хомажи, кому-то нет, это уже дела вкуса! При чём тут Steinhart? Не надо всем навязывать своё мнение , что хомаж это плохо! Все взрослые, у всех есть своё мнения, каждый выбирает то, что ему нравится и по карману. Зачем подстраиватся под когото ? Хомажит производитель часов, это его дело, а наше право, покупать или не покупать, носить нам , и мы выбираем что носить , ктото носит бусы на руке, для меня это неприемлимо, но я же не кричу что это не правильно и отстойно, у каждого свои вкусы. Многим не доступен оригинальный дизай , за кучу денег, но очень нравитса! Выход прост, найти хомаж того что понравилось, и радоватся. Так многие и делают! Все остальное громкие слова на тему совисти и чести))

olegpan 24.01.2018 13:47

Цитата:

Сообщение от pavel1977 (Сообщение 4689427)
Хомаж отдельная тема. Кому-то нравятся хомажи, кому-то нет, это уже дела вкуса! При чём тут Steinhart? Не надо всем навязывать своё мнение , что хомаж это плохо! Все взрослые, у всех есть своё мнения, каждый выбирает то, что ему нравится! Зачем подстраиватся под когото ?

Я тоже не понимаю возмущений. С моей точки зрения плохо, когда хомаж полностью и точно повторяет современную модель.

А если часы схож с производившейся в седые времена моделью - не вижу криминала.
Кто-то же вывешивал фото, где были куча часов от топ-фирм разных годов - которые повторяли Суб-дизайн очень близко.
И ничего.

А отдельные личности расхваливают Бореалис, Инвикту, Скуале за индивидуальность.
ДА! Эти ребята ну ни разу не хомажники. Чисто свои модели.
https://dqzrr9k4bjpzk.cloudfront.net.../476697855.jpg
http://watchpaper.ru/wp-content/uplo...2660049737.jpg
https://cdn2.jomashop.com/media/cata...watch-8926.jpg
http://www.gnomonwatches.com/image/d...Ceramica3L.jpg

Да и, если не ошибаюсь, все 3 японских производителя - также замечены в выпуске хомажей на Ролекс.

pavel1977 24.01.2018 13:58

Цитата:

Сообщение от olegpan (Сообщение 4689442)
Я тоже не понимаю возмущений. С моей точки зрения плохо, когда хомаж полностью и точно повторяет современную модель.

А если часы схож с производившейся в седые времена моделью - не вижу

Да и, если не ошибаюсь, все 3 японских производителя - также замечены в выпуске хомажей на Ролекс.

ориент точно видел, на тему ролекс

Цитата:

Сообщение от ARTEM KUZMIN (Сообщение 4689425)
а другие форумчане пожелали китайский турбийон с надписью свисс мэйд.


Гена, тут в общем-то всё понятно: фанатов Штайна задело наличие китайской турбины с надписью Штейнхарт. вот они и кипятятся по этому поводу - мол как это их почитаемый гуру позволил себе такое?
а те, кто отчётливо понял, что из себя представляет бренд Штейнхарт - нисколько не удивлены этой турбиной.

Артём это ошибка. При чём серьёзная! Запомните на будущие , НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ ЗА ВСЕХ! говорите за себя! В некаторых местах , и ситуациях это черевато потерей здоровья.

Аккаунт удален 24.01.2018 14:02

Вложений: 2
ба! знакомые корпуса и браслеты.
не иначе как у одного швийцарского производителя заказывали.

Вложение 2074390Вложение 2074391


Часовой пояс UTC +3, время: 10:05.

© 1998–2024 Watch.ru