"Тащемта", дело хозяйское, можно и "статус кво" сохранить, а там уж кто во что горазд. К примеру, у "герлаховского" "Зубра" проблема та же, даже не смотря на то, что там плоскость ЗГ и "пушеров" под углом к плоскости нижней крышки:

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1412869519

На ВУС рекомендуют следующее:
http://forums.watchuseek.com/f71/g-g...980932-77.html:

Цитата:

Winding issue cames as a special bonus to desing and can be resolved 3 ways. First, you can use your thumb for winding. Second, it can be winded using a rubber/silicone tube with diameter of approx. 5 mm or less. Just put it on the crown, and life gets easier. Third, it is a dedicated winding device : 6 5mm Handy Watch Crown Winder Watchmaker Repair Tool Manual Mechanical Winding | eBay As the crown has 5 mm diameter, everything from 5.5 mm size will be OK.

См. фото "девайса" здесь:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=134

Просто, н.м.в., лучше подумать о таких вещах заранее.

Такое решение значительно лучше решения с шестигранником. Таскать шестигранник с собой (например, в поездке) неудобно, за и закон подлости заставит его забывать. А забыв такое вот устройство, вариант "покарячиться" альтернативен :)

Может рассмотреть не "ручку", а "автомат"?
Необходимость в каждодневном заводе отпадет.

у нас корпус получается из трех "деталей" , а что если деталь где у нас уши просто поставить вниз ?

А может быть верхние "рога" сделать отстегивающимися как на IWC Aquatimer ,к примеру? Это бы решило проблему с заводом, кмк.

Если правильно понял конструкцию, корпус - это "бутерброд", в котором "ушастую" пластину сжимают основной корпус и нижняя резьбовая крышка. Если "уши" будут нижней деталью, надо придумывать, как фиксировать их к корпусу.

Поддержу вариант с автоматом. Действительно, почему бы не рассмотреть?

Н.м.в., часы не для повседневного ношения, так что, думаю, "автомат" особого преимущества не имеет.

При таком подходе - может вообще механизм не нужен? :D
Ограничимся корпусом и цифером со стрелками.
И да - это удешивит проект ;)

Не понял Вашу "смищную щютку". При каком подходе, поясните, пожалуйста.