для меня некритично. если из-за сапфира бюджет скаканет на 150-200 евро, то качественный плекс это выход. к тому же с полировкой в домашних условиях проблем реально никаких. нужно смотреть насколько плоский сапфир влияет на фен-шуйность.

У кого есть фото АНЧС с торца? Дабы форму стекла разглядеть. Я раньше вообще считал, что там плоское стекло. Но я особо и не присматривался.

zhab007, Serg2011

Так никто и не заставляет вроде

Тут дело не в сапфире, или в плексе, а в форме стекла
Предложение насчет плоского стекла настолько же смешно как и предложение поставить в эти часы кварцевый механизм. Ну вот реально, если хотите убить проект, и сделать говнолимитку - испишите их всех надписями, как болид Формулы 1, и поставьте плоское стекло. Не понятно, зачем тогда мутить эту лимитку, если такие уже есть, и продаются на Молотке за 8 тыщ. Правда с 3133, а не с кварцем

Насчет часов под винтаж, с плексом
Вот например: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=152904

Есть чертежик

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1372100491

Про плоское стекло больше не надо сюда писать. Ну вот честно, для меня это равносильно предложению насыпать стразиков на безель.

Давайте дождёмся прдложений от Торсена. Думаю, что он нам предложит оба варианта - плекс и сапфир куполом.
Рано ещё копья ломать ;)

А что, я писал, что тут кто-то кого-то заставляет? Если большинство решит, ставить плекс - их право. Так же как мое покупать или не покупать, тот вариант лимитки, который в результате получится

И не нервничайте так, особенно переходя на личности словесами типа " вы хотите сделать говнолимитку" а то к моменту заказа, вас чего доброго, удар хватит.

Ну безусловно хочу, сижу и только и думаю как бы это вот говнолимитку-то сделать, а то не дай бог, хорошие часы получатся...

Я, кстати, думал о плексе!
Плекс - аутентично; плекс - это тренд; плекс - это выпукло.
Выбирая между плоским сарфиром и плексом - я за плекс. Выбирая между лупообразным сапфиром и плексом - я буду думать.

Удар безусловно меня хватит. Вчера отбивался от разрисованной крышки, от номера выбитого на боку корпуса. Сегодня отбиваюсь от плоского стекла. С унынием жду новых предложений на тему "как оно правильно надо делать"

Тут вроде как без голосований на первом этапе хотели обойтись. Чертим, засылаем Торстену, он считает смету, потом думаем как дальше быть. Пока запрос будет на выпуклый сапфир. Дальше поглядим

Да само собой. Дождемся предложения и посмотрим что в результате лучше. :)

Отбиваться надо спокойнее и корректнее, по возможности не переходя к такой популярной ныне формуле " убедить я вас не могу, поэтому сразу перейду к оскорблениям" Здесь все хотят хорошие часы, просто каждый понимает это чуть по своему.

Что касается меня, то я абсолютно против демократии и за тоталитаризм, потому что болтовней можно убить любой проект.
И работу по схеме: "Заслали Торстену проект, он посчитал и выдал модель и цифры. Кому понравилось тот купил, кому не понравилось - не купил". Совершенно одобряю.

.

А насколько критично делать именно 38 мм. корпус?
Расстояние между осями будет на 2 мм меньше, чем у оригинала, если увеличить размер хронодисплеев, то "пострадают" цифры 2,4,8,10...
Может все-таки увеличить размер корпуса на 2 мм до 40 мм?
В таком случае будет место для маневра и можно будет без потери эстетического вида увеличить размер хронодисплеев...