4-1

Ничуть не умоляя заслуг Барсы,судья конечно налажал,по моему мнению первый пендаль на усмотрение судьи,можно было дать,можно и нет,однозначно не 100% пенальти,в общем на усмотрение судьи,вместо второго пенальти должна была быть желтая Суаресу за симуляцию,ничего там не было.Я не понимаю как можно после одного не самого явного пендаля,ставить еще второй,еще сомнительнее,одного бы выше крыши хватило.Но эт все не проблемы Барсы,она делала свое дело,арбитр помог,ну чтож тут поделать.Виноват ПСЖ прежде всего сам,как они играли,но даже при такой отвратительной игре и таком судействе,ПСЖ мог и должен был проходить дальше,было два шикарных момента у Кавани и Ди Марии,после счета 3:1,два выхода один на один,надо было тогда хоронить Барсу.

Без Вератти ? Удаленного за пинок ? Are you sure ?

Почитал статьи наши и забугорные. Мнение единое - косячил судья в обе стороны. А ПСЖ просто зря в оборону сели.

Яркий пример - Замена Эмери вингера на защитника. Это конечно шикарно подняло настрой команде.

Absolutely. ТСЖ все равно возле своих ворот отсиживался, так что десять их бы было или одиннадцать - разницы нет. Тем более Вератти не ЦЗ.

Играли они действительно, как ТСЖ. Я думал наоборот, захотят кураж поймать и форму и настрой, для след.стадии и будет 5:2, 4:3. В общем ,обоюдная острая игра.

Шляпа какая то, на слив похоже, париж встал в последние 5 минут хотя брюнеты после 3-1 погасли и сами ни во что не верили.
Вратарь у парижа-большие вопросы
зачем они через пас выходили из обороны при 4-1, 5-1-большие вопросы
В слив не верю, но очень похоже)
ПС. Трениришку жаль))

Не знаю, я вообще "тиффози", но к Барселоне отношусь немного предвзято, они мне симпатичны. После скандала в 2015 году, с лайнсменом и давлением со стороны властей на судейство в "классико".

Насколько я знаю, так же и до сих, давление идёт, поскольку успехи Барселоны, связывают с борьбой за независимость Каталонии.

Но это уже оффтоп, о Каталонии или о басках разговаривать.

Как бы то не было. Я считаю, что это компенсация Барселоне, за матч против Интера. А если как зритель рассуждать. То я выберу атаку, а не "Евро-Португалия-стайл". Стыдно должно быть ПСЖ.

Можно говорить о судействе, если бы обе команды играли открыто. Если бы не было тонны карточек ( у Барсы, кстати, больше даже выдано). А так, это счёт по игре.

Странный вопрос. А для чего по-вашему в судопроизводстве обращаются к вещдокам или свидетелям?
Современное футбольное судейство мне напоминает известные "тройки" с последующей реабилитаций - взять хотя бы последний матч Краснодара со Спартаком или памятный отборочный матч французов с ирландцами. Только от всех этих "реабилитаций" потерпевшему никакой выгоды нет.

На мой взгляд, по пеналю на Неймаре вопросов нет. Деф заковырялся, стал падать, Неймар равлся к мячу, на пути оказалась голова хранцуза, о которую он споткнулся. А умышлено\не умышленно - дело десятое; главное была преграда о которую Неймар споткнулся и упал. В штрафной площади.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=Q0s9LwIk7QA[/media]

На Суаресе мутновато, конечно. Не ясно коснулся ли его ноги француз или нет. Похоже, все же, что уругваец наколол рефа;)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=dl_oE82ODrA[/media]

По второму видео, чёрт его знает.

С одной стороны делал замах и вписался в голень, с другой стороны это не ведущая нога.

Но на главный вопрос мне никто не ответил -


Вы хотели видеть дальше такую команду ? Которая выиграла 4:0 и решила второй матч засушить ? Причём неудачно.

Зачем мне 50% матчей из категории "выстроимся в ряд, пущай пинают по воротам".

При всём уважении. Эмери Евро насмотрелся и решил что так можно.

Вывод из 2 матча :

Хочешь доказать что выигрыш был не случаен в Париже - борись.

Ибо сейчас я скорее верю что тренер Барсы косячил или был спад.


А это разные вещи, победить, потому что ты сильнее. И потому что противник дал тебе победить.