Мое сравнение было по формфактору, уровню защиты и месту использования. То есть потенциально можно носить под одну и туже одежду и в одни и те же места. В этом смысле УЧ (если не напрягает заряжать) вполне могут заменить классический кварц, но там, где нужны шоки, типовые УЧ не выступают в роли заменителя.

Мы с вами разное сравниваем. Для кого-то шоки вполне дресс-часы, для меня уч — тул-гаджет. С чем по функционалу этот гаджет можно сравнить из кварца — только с функциональным кварцем. Про wr и защиту — где-то в соседней ветке уже плотно обсудили. Себе взял октагон так как посчитал их из всех шоков самыми стильными. В общем и надеваю из чаще под какой-нибудь Тотал Блэк кеж. Ну и да — для велика хорошею но я бы и в механике поехал, часов навалом, они не успевают портиться на фоне скользящей жизни..

Вы про ga-2100? Я вообще не понимаю назначение этой модели.
И что в них есть по функционалу, чтоб сравнивать с УЧ в этом контексте?

А… Ну — тады ой. То есть в том смысле, что да, трудно запомнить. Сочувствую :).
Браво! Возьму на вооружение для утренней рабочей планёрки ))).

Не такая страшная как остальные разноцветные будильники. Хотя странно, что вы ничего не заметили — модель оставила след даже среди фанов шоков. Что касается сравнения с уч — в шоках этот функционал ограничен кнопками, чем больше опций, тем более нужно запоминать, это менее удобно чем интуитивный интерфейс. Мелкие экраны тоже про нарывают. Думаю вы и сами это понимаете, но зачем—то заходите в сравнении с разных сторон, когда я несколько раз конкретно указал на критерии сравнения.

Да ладно Вам. Черных моделей всегда хватало. Не все шоки разноцветные.

Я в курсе, конечно, что ЦА есть не малая. Я не понимаю для чего эта модель (если исключить заработок компании).

Так и что там за функционал в 2100 (пусть и с кнопками) годный для сравнения с УЧ.

Я честно не понимаю, что Вы хотите сравнить в УЧ vs "2100". Потому и спрашиваю про функционал 2100 схожий с УЧ.

Интуитивность гаджетов? Да ну, какая там интуитивность. Случайно шваркнул пальцем по экрану не в том месте- и всё слетело к чертям собачьим... Вот у Часов Обыкновенных- это интуитивность! Покрутил ЗГ- завёл. Вытащил- перевёл стрелки. Никакого слома мозга! Красота! :)

"Случайно шваркнул по экрану и..." - это смешно. Так вот про кого Владимир Ландау в соседней теме вещает всё время, когда говорит о сложности освоения УЧ. :D
В УЧ выставлять время вообще не нужно (зачем в таком функционале интуиция?), а зарядка настолько же интуитивна, как и завод в механике, - примагнитил провод и "заводится" само. ;)

Кстати, как только время автономной работы приближается к двум неделям, ситуация с зарядкой перестаёт ощущаться как некомфортная и вообще перестаёт беспокоить.
И да, в УЧ приличных производителей есть функция "Только часы", превращающая их в часы обыкновенные электронные, и существенно увеличивающая срок автономной работы. А если еще и зарядка от солнца есть, то различие почти стирается...

Это тактильность и мелкая моторика..