Серьёзно?) А может быть это вы начали мазаться, когда вам сказали. что старые экраны жрут батарею больше, чем современные, не?
Так и есть, сам чуть не купил.
Тыкалка не выросла), вы бы внимательно читали собеседников и позориться не пришлось бы.
Мне уже смешно, читая вас, мне достаточно того, что я своими глазами видел.
Хотите поговорить про потребление экранов? Вот вам информация, 42" плоскопанельный телевизор, 15-летней давности потреблял 350-400 Вт, современный, такого же размера - 100-130 Вт.

Ещё чего расскажете?
Где написано что экраны 4 дюйма, а тогда они были такими жрут больше чем 6 дюймов сейчас.
А уж сам чуть не купил это показатель, ага.
Про телевизоры я не говорил, мы говорим про телефоны напомню. И вы вещали, что в 2011 были все с 7 дюймами. Такого не было, были 4 в среднем. И вот они потребляли меньше чем 6 сейчас

Гармин "это другое" (с) :) Я подумываю купить Гармин для хайкинга по выходным. Как откроется полноценно граница с США наверное куплю - там есть места где оно может пригодится. На повседнев я всё равно вряд ли буду их носить.
Из этих стекляшек и состоит подавляющая часть рынка УЧ. И как вы только что сказали они одноразовые. Что и требовалось доказать.
То о чём я и говорил - одноразовый ширпотреб. "Пластмассовый мир победил" (с) песня.

По вашему рынок обычных часов состоит не из дешёвых пластиковых часов, а из дорогих? Бабанин писал, что чуть ли не 90+% это дешман пластик за пару долларов. То есть рынок такой же. Дешевле и одноразовое. Получается это тоже не часы?

Конечно, найдутся такие, кто и "окирпиченные" (в определенном выше контексте) УЧ будет использовать только для определения времени, заряжая каждые несколько дней. Но давайте ориентироваться на адекватных людей. Ещё раз спрошу и надеюсь, что Вы ответите: Вы лично готовы УЧ заряжать раз в несколько дней, чтоб смотреть на них только время?

Давайте не будем переворачивать всё с ног на голову? Вы говорили о неподдерживаемых уже бывших УЧ, что показывают по сути только время, как о часах обыкновенных. Кварц в пластике тоже можно купить за 15$ и вообще заряжать не придется, только батарейку менять раз в 5 лет или около того. Почему люди готовы заводить ручку, или заряжать смартфон, или всё ещё умные часы понятно. Зачем заряжать глупые часы, которые когда-то были умными непонятно. В чем здесь прелесть и почему Вы такой вариант отнесли к часам обыкновенным? Не уходите от контекста, который сами и задали. Все мои вопросы Вам касались именно того контекста, а не любого полета Вашей фантазии.

То есть Вы знаете людей, которые в УЧ пользуются только временем (а все остальные функции УЧ вообще не используют), потому что не нашли часы с крупными и контрастными стрелками и метками? "Олвейс он дисплей" такой же контрастный, как и горящий экран, или у них ТФТ без подзарядки днями светит?

Всё верно, так и было, а если вы ходили в те времена с кнопочным, я не виноват.
4 был минимум, в среднем были более 4,5.
Да?) Мы вам уже пару дней вам пытаемся это объяснить, вот только потребляли они меньше, никак не из-за размера экрана, а из-за его разрешения, так как энергию жрёт каждый пиксель, в курсе термина PPI, вот чем он выше, тем быстрее садится батарея, ну и потому что
Вы говорили про экраны и их размер:

Вы действительно не видите разницы между окирпиченными УЧ с пульсометром, пульсоксиметром, GPS, компасом, барометром, термометром, шагомером, акселерометром, и еще много много чем, чего в топовых Касио не часто встретишь, за 15$, и беспонтовой кварцухой в этом же ценовом диапазоне, вот честно не видите? И что, такой функционал не стоит непреодолимых трудностей с периодической подзарядкой, действительно не стоит?

Я лично не готов пользоваться игрушками хоть в чем то не идеальными. Но это очень специфический подход, который мало кем практикуется, поскольку он абсолютно непрактичен и очень небюджетен... Моя позиция в данном случае ничего не меняет, поскольку я часовой фрик, и на нормальных людей в этом отношении мало похожу. А нормальный человек руководствуется простыми и понятными преимуществами, которые, как ни трактуй, в недостатки трудно переквалифицировать.,

"Окирпиченный", это без пульсометра, пульсоксиметра, GPS, компаса, барометра, термометра, шагомера, акселерометра, и еще много много чего. Так про какой же функционал вы говорите?
Ах да, я же забыл, что пусть даже Гармин Маро на запястье и"окирпиченный", но ведь это всё ещё способ понтануться перед шкиперами на регате. Это да, ради этого стоит напрячься с зарядкой.

P. S. Вы, Владимир, не ответили на вопрос про важность для вас знания мышечной массы собеседника и не из касты ли он агхорипантхи.
Не затруднит?

Так обычными часами они после "окирпичивания" становятся или всё же нет? Вы уж как-то определитесь со своим мнением. И смысл сравнивать с типовыми касио тоже не ясен, там есть много того, что не встретишь ни в каких УЧ. И что? Мы же не об этом. Может, хватит мух с котлетами мешать и сосредоточитесь уже?
В ценовом сегменте 15$ все эти датчики практически бутафорные и как работают сами прекрасно знаете. Заряжать ради "игрушечных" датчиков часы смысла нет. А вот кварцуху за 15$ можно купить вполне неплохую от какого-нибудь скмея, и даже с более крупной индикацией, чем у касио (для тех, кому цифры в касио мелковаты), и забыть про подзарядку. Да Вы сами всё знаете и сами никогда бы такими кривыми и бесполезными датчиками, что в типа УЧ (именно "типа", потому что это хлам УЧ назвать сложно) за 15$ ставят, пользоваться не стали. Просто спорите ради спора. Люди покупают их как игрушки, чтоб посмотреть что же такое эти УЧ, потому что 15$ не жалко на "попробовать".

Я привел вам две ссылки на смарты 11 года где нет в принципе 7 дюймов.
Вот покажите мне ссылки где в среднем(половина) в рейтинге были 4.5?
Получается я ссылки, а вы блаблабла как обычно.