У меня с точностью до наоборот.

Механическая дата, не умеющая в 30-31 на кварцевых часах это анахронизм какой-то. Ладно еще, если часы 50-100 $ стоят, а когда просят пятизначную сумму, а дата примитивная, хочется спросить, в каком веке мы живем.

Ну… ИМХО это уже чистой воды агитка, и тп :) Которую, кстати, при желании, легко “раскрутить” и в обратную сторону, но смысл? Я не вижу разницы между механикой и кварцем с точки зрения изобрели/открыли: свойство металла возвращаться в изначальную форму при упругой деформации сначала “открыли”, и уже потом изобрели пружину, и способ ее равномерного раскручивания в виде спускового механизма и баланса. Так же как пьезоэлектрические свойства кварца сначала открыли, и уже потом изобрели кварцевый резонатор, счетчик и шаговый двигатель. Каким образом причины любить один способ вращения стрелок могут быть “уважительней” чем другого??? Если человеку нравятся кварцевые часы (кошмар, позор и неуважение такому диссиденту), но он принесет записку от родителей что они ему разрешили, будет ли эта причина считаться “уважительной”? :)

Эта тема называется “Почему мы любим Механические часы”, по-моему, очень мудро, потому что механика совершенно не должна быть лучше, совершенней или “уважительней” чтобы ее любить. И любовь к механике совершенно не обязательно должна вызывать неуважение к кварцу, это не “Орел или Решка” где может быть только одна сторона. Можно любить и механику и кварц - одно другому никак не мешает.

За всех ответить не могу, но о себе скажу. Первые мои часы детские были электронно-кварцевая ерунда типа Касио. Примерно в 18 лет родители подарили Омега Констелейшн в квадратном корпусе. Я тогда не понимала, что такое механика, и не могла оценить. Считала, что Омега это так же круто, как почти Радо. Но вскоре Омегу у меня украли. Дальше я пустилась во все тяжкие и накупила себе ерунды вроде Грованы, Фестины, Сертины, Сторм и прочего. Ходили четко, и я была довольна. Года 4 назад я выбирала Бальма, и оказалась на этом форуме. Мой выбор раскритиковали, но я все равно их купила. Ходят по сию пору безотказно, но я стала интересоваться брендами и захотела осознанно механические массивные часы. Я брендоманка, помешана на статусных вещах, и захотела Ролекс Субмарин. Они доставляют мне много хлопот (я не работаю, и хожу только на фитнес и в салоны красоты на 2-3 часа. Это напрягает, т.к. постоянно необходимо выставлять время. Ногти длинные, головку отодвинуть не могу сама, поэтому отодвигаю пластиковой банковской карточкой. Потом купила Брейтлинг Супероушен. Сейчас думаю пополнить коллекцию и сеова думаю приобрести механические часы. Это глупо, т.к.с моим ритмом жизни я обречена каждый день выставлять время. Кварц мне удобнее, но я понимаю, что это не полноценные часы. Хотела приобрести виндер, но слышала, что это медленная смерть для часов.

Да, и еще. Если зайти в инстаграм, там у каждой даже малобюджетной девушки на руке Ролекс. Даже если она малобюджетная, и за ночь берет с клиентов 200 евро. Поэтому от Ролексов, честно, тошнит уже. Окружающие однозначно воспринимают как фейк. Ну и вообще, я считаю, если не общаться в кругах ценителей часов, мало кто поймет, что это механика. В Москве, например, спускалась в метро в Ролексах и Брейтлингах, и я сомневаюсь, что хотя бы один человек понял, какие у меня на руке часы.

Тогда понятно, почему тема ML для вас закрыта, непросто карточкой головку на резьбе откручивать. Тогда уж берите первоисточник для Айкона, Пеге, например, все будут в восторге от уровня, не только малобюджетные девушки.

Иронизируете?) У меня тоже резьба есть, но вытянуть головку, чтобы поставить время - проблематично. Айкон не стала брать, т.к. нет смысла, не та фирма, о которой я мечтала. А внешний вид понравился, таки да, по мотивам АР.

Цитата:

Сообщение от MissMi (Сообщение 5323001) Если зайти в инстаграм, там у каждой даже малобюджетной девушки на руке Ролекс. Даже если она малобюджетная, и за ночь берет с клиентов 200 евро. В Москве, например, спускалась в метро в Ролексах и Брейтлингах, и я сомневаюсь, что хотя бы один человек понял, какие у меня на руке часы.

1. Запомнил:D Хотя в Инстраграм не захожу)
2. Да "не понял", а "посмотрел" наверное... Даже если бы кто-то и захотел, то с 1.5 метров~ мало что увидишь, тем более на женских) (Все смотрят на девушек, а не на их часы, разве что другие девушки:))

Цитата:

Сообщение от MissMi (Сообщение 5323001) Ногти длинные, головку отодвинуть не могу сама, поэтому отодвигаю пластиковой банковской карточкой.

Может лучше купить медиатор для электрогитары в музторге каком-нибудь?
Вложение 2542078

Всем хороша механика, но если бы швейцарцы кварцу уделяли больше внимания, а не переводили "во второй эшелон", кто знает... Это я на основе собственного опыта поиска хороших кварцевых часов. Брайтов не было, там не знаю, но те-же Таги, которые выбрал кварцевыми, Лонжин, которые были кварцевые, те же ML, везде отделка, внешний вид цифера, материалы на кварце отстают. У TH цифер, безель (керамика-алл), антиблик, у Лонж безель, антиблик, у ML - исполнение и т.д.

Кварцовые часы приемлю лишь в одном случае, если у оного предмета будет наличиствовать на борту источник питания, который может запитать более менее вменяемый объект недвижимости или автомобиль ну или скутер, как минимум))) Ну а пока описанный девайс будет питать мой бункер, на левом запястья будет красоваться чудесный механический аксессуар, отсчитывающий приближение некоего момента... А ведь кто-то говорил, что мир без ядерного оружия был бы менее стабильным и гораздо более опасным для всех нас.
(в конце лишь лирическо отступление, не надо бежать в бункер, пока что ;)

Мне нравится механика потому что она долговечна ( или же так только у меня ) моим механическим часам всего 22 года и они до сих пор ходят , +- 1,2мин в неделю заводить нужно каждый день в одно и тоже время , а кварцевые ( хотя и есть сравнительно свежие 3 года) , но мне кажется как будто это не серьёзно , когда были 90-е у каждого ребёнка были за 15000руб (15р) по тем временам стоили, наверно от этого такой стереотип. За что платить большие деньги? за батарейку и микросхемы?