Это хорошо, что вы оба фото рядом положили.
Итак номер:
Ничего общего с оригиналом. Даже, если учесть, что фото нового цифера сделано под углом. Наклон шрифта там есть. И весьма приличный. В теме достаточно много фотографий оригинальных циферблатов. И не на одном из них такого наклона нет. В целом номер должен быть "нарисован от руки" то есть иметь разную толщину линий, некую недорисовку. А на новом взят какой-то стандартный шрифт, да добавлен наклон.
Цифры:
Ну не надо их делать такими яркими. Добавьте в эту желтезну чуть сероты. Да, и ещё, если фото нового цифера с уже нанесенным люмом, то как-то совсем плохо. Люм должен быть выпуклым, об'емным, а не почти плоским, как здесь. Если эти фото без люма, то непонятно зачем рисовать цифры жёлтым. Они изначально должны быть белыми, как и разметка, а жёлтыми их делает люм.
И ещё, нижние "хвостики" у 3 и 5 и верхний у 6 на мой взгляд перекручены. Такая вычурность не к чему.

Это мы ещё фото со стрелками не видели)))

И, кстати, разве нет белого люминофора?...

Чисто белый не годится. Все таки желтизна там должна быть. Только не такая ядовитая, как на представленном прототипе. Ну не было в те времена красок таких цветов. А мы, вроде как, хотим сделать часы, отвечающие духу того времени.
Вот, например, новодельный цифер на Кировку
http://chasy.ru/forum/topic/517-k-43...t&comment=6440
Я не призываю повторять такое же. Я предлагаю взять это за основу и сделать чуть аккуратней.

Согласен со всем сказанным.

Парни, со многим из выше сказанного согласен, но...
По опыту проекта пилотов, фото зачастую совсем не совпадали с реальностью. Объектив фотокамеры видит всё абсолютно не так как глаз при естественном свете. В той же теме пилотов много раз писал об этом, потом многие убедились в правильности моих слов. Объектив увеличивает недостатки что ли, вот простой пример, и его уже приводил в пилотах. Посмотрите на внешнюю сторону руки. Вроде всё ровно и нормально. Потом взгляните на то же самое место под лупой. Это просто ужас какой-то.:) примерно такой же эффект и в часах. Да просто возьмите любые свои часы, посмотрите на них невооружённым взглядом. Потом возьмите лупу и рассмотрите пристальнее. Огрех кучу найдёте (исключение дорогие часы почти мануфактурной сборки, там иной подход, это штучное производство, по опыту знаю).
Так что пока не увижу в живую, судить трудно.

Хорошо, будем ждать, когда вы сможете увидеть циферблат вживую и высказать своё мнение.
Но согласитесь, фото может изменить цвет, фактуру и т.п.
Но фото никак не может изменить шрифт написания. Да и толщину люма тоже.

ТС Вы пытаетесь нас уговорить?
Объектив фотокамеры сильно наклонил шрифт)))
Или сделал сильно жёлтыми цифры))
По небольшому опыту приобретения бу часов в интернете, как на фото, так и будет вживую. Лучше никогда не бывает, хуже к сожалению да)))
Вот фото из известной всем темы)).. И цвет цифр в порядке))

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=6725
Крайний вариант макета с шрифтом, представленный Вами был такой:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=357

Ни в коем случае!:)
Возможно сильно увеличил эффект. Честно скажу, по увиденному, наклон мне самому сильно не понравился. Но судить буду по реальному циферу.
А вот это вполне возможно, по опыту...

Поверьте, очень может, и даже сильно...

Судить не корректно по фото. Цифер плоский. Вот будет с "фактурой" вот тогда и можно делать какие нибудь выводы. Кстати хвостик цифры два немного тоньше выглядит чем на оригинале, но это без учёта люма. А пока предлагаю подождать цифер "в живую".

Да вроде у меня на "самолетных" так же тонко и аккуратно, и точно "от руки"...

Лично меня шрифт серийника на прототипе вполне устраивает. Кажется толще будет сильно в глаза бросаться. А так даже элегантно. И особенно понравилось, что написание пятерок разное!

Я еще вот немного недопонял такой момент: на всех часах будет номер 90545 или какие то другие и разные номера?

Про "хвостики" у "3","5","6" пока не написали, не замечал... Теперь, действительно, как то не очень... Лучше уж точками пожирнее закончить, как на фото в посте#1, чем завитками! Но если менять шрифт заморочно, то привыкну. ))

А вот люм, реально, ядовито выглядит. Хотелось бы и побелее и позеленее. Но не такой сочный цвет во всяком случае. Нужно насыщенность где то на треть уменьшить. И тогда будет "айс"!

По фото, согласен, зачастую очень сложно судить о цвете. Да и мониторы у всех разные... У кого то откалиброванные профессиональные, у кого то TN матрица под хрен пойми каким углом. Поэтому предлагаю снимать на каком нибудь фоне чего-то узнаваемого в плане цвета. В идеале калибровочная мишень Kodak. ))))
Ну или хотя бы на газете с черным текстом и белой бумагой. Газеты, вроде, везде в мире примерно одинаковые, а для калибровки цвета таблетку фурацилина рядом положить. )))
Шутю.
Но смысл, надеюсь понятен!