Например ув. сайт hodinkee

это не показатель фактов, пиар и желание выдать желаемое за действительное и не более, другими словами блаблабла для красного словца
производитель же так не считает, у него все разделено и все равны в своей среде, просто фроги это Дайвинг с соответствующей сертификацией вот и всё)

Сертификат iso6425 разве не подразумевает профессиональные дайверские часы?

Как я понял у Вас часов этих нет?!

Уфф, ничего вы не поняли извините, а я вам выше написал, что и к чему по существу. Про сертификацию и про разделение в линейках вроде тоже вспомнил, но вы как будто не прочли.
п.с я эти часы не хочу, но продаю тем кто хочет;)

а суть была... они одни из, а не одни из самых, про это я вас и спрашивал, кто мол такое решил утвердить и с чего вдруг.

zvi333 Не нужно усложнять, цепляться к словам. Суть в том что часы предназначены для погружений в том числе и с аквалангом и показывают глубину и собственно время погружения. При этом всём шрифт как по мне мелковат. Вот я и интересуюсь у владельцев которые с фрогманами погружался, а не продавал их или просто недолюбливает.

ясно, мы друг друга не поняли, но я вам в общем то и ответил, цифры у gdx6900 по размеру такие же, читаются под водой нормально, думаю тут аналогично и иначе быть не может.
Скажу вам даже больше, многие кто ныряют из знакомых с аквалангом, делают это в обычных G 5600 или 2900, да чего там, у меня знакомый 9052 брал для этих целей, всех устраивает читаемость никто ни жаловался.

Есть старая Русская поговорка-всякое универсальное-хуже Специального.И про читаемость на глубине-могут сказать профи (многие пользуются ваще механикой) а не чайники.А по мне-читаемость зависит от чистоты воды-как по времени суток,так и от погодных условий, а не от глубины(а уж 100м это далеко, не для всех)

Конкретно с GWF-D1000 почти на 16 метрах был в Египте. Брал разок ради интереса вторым прибором. Учитывая, что предметы под водой кажутся примерно на 30% ближе и больше - проблем со считыванием информации с фрогов не было. И это не смотря на то, что мой комп-декомпрессиметр (Suunto Vytec) раза в два с половиной поболее, и я привык видеть циферки на куда гораздо большем гаджете, где только жк дисплей в диаметре 50мм.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=149107
https://d.radikal.ru/d38/1801/19/2414f5e7d562.jpg
http://c.radikal.ru/c17/1908/31/a73050880bf9.jpg

Ныряющих с аквалангом в различных "шоках" видел изредка только среди совсем новичков или интриков (intro dive -первый ознакомительный дайв). Вообще среди моих друзей и просто знакомых дайверов (а вместе их достаточное количество) нет людей, кто ныряет типа в "дайверских часах", или берет их в качестве второго прибора. По крайней мере я не встречал. Ну, кроме себя - страдающего ЧБ :rolleyes:. И то я делал это в основном, как говорится - "тупо позырить":D. Фроги таскал в бассейн на тренировки, т.к. хожу на них зимой 2-3 раза в месяц, а комп жалко в хлорку носить да и батарейка подъедается, а замена почти 2 тыщ..
Смысла конкретно покупать GWF-D1000 для дайвинга не вижу вообще. Учитывая их цену (новых) и функционал. То, что может этот фрог выполнит любой профессиональный боттом-таймер за 10 тыщ руб. А за цену новых GWF-D1000 можно взять топовый полноценный декомпрессиметр Суунто с сапфировым стеклом, еще и тыщ 20 останется.:D

https://a.radikal.ru/a18/1801/c3/87fe71320f17.jpg

Поверх гидрокостюма D1000-е сидят в самый раз. Но как оказывается реальные дайверы не используют Фроги, отсюда вопрос зачем Касио так упорно увеличивали размер модели, что последние 2 поколения неудобно носить в обычной жизни? Т.е. новых покупателей в лице дайверов не добавилось, а количество старых покупателей с нешироким запястьем (меньше 18см) уменьшилось.