Хотелось бы :)

Господа, не забываем, что это механика и требовать от нее кварцевой точности - не очень грамотно, мягко говоря.

Да я и не требую. В допуски хронометра COSC часы укладываются вполне.

Ну тады к чему этот мандраж 9сек.за 7дней:)

Нет никакого мандража)) просто часы новые, мало где по них пишут реальные владельцы.
Решил, что может кому то будет интересно.
В среднем отклонение на 9 секунд за неделю очень неплохой результат.
Больше не буду писать, чтоб тему не засорять.

Пишите ещё, это как раз по теме)
Это и интересно и полезно, как и запас хода, он часто больше 120 часов.
И будет интересно сравнить с цифрами через полгода

У меня стабильно -4 сек /сутки (((.

В минус конечно, с моей точки зрения, хуже чем в плюс. НО... -4 сек В пределах допуска хронометра. Так что, в принципе, все отлично.:) Попробуйте класть их на ночь в разных положениях, может станет лучше.

Настройка в минус для свиссов- очень плёхо. Лишний раз говорит, что профанация чистой воды сей коск
Без стабильности сертификат не получить, ясен пень, но часовщик схалтурил

Ок, пишу :)

Предварительные выводы (по итогам первой недели):
Лёжа на спине цифером вверх отстают на ~ (-3) сек в сутки
Лёжа на боку (заводная головка вверх) идут вперёд на ~ (+0,5 +1) сек в сутки
Лёжа на боку (заводная головка вниз) отстают на ~ (-2) сек в сутки

Сегодня вечером попробую оставить цифером вниз на ночь, посмотрю, что получится.
Запас хода проверю в конце недели - сниму в четверг, положу и буду ждать пока завод закончится.

P.S. Так что следующее сообщение по точности и запасу хода Christopher Ward C9 5 Day Automatic будет только на следующей неделе не раньше вторника, а может и среды :)