Может что-то из этого?

03.2140.691/02.c498

http://www.fototime.com/CA401C7DAAE70FA/orig.jpg

03.2010.681/01.c493

http://journal.hautehorlogerie.org/m...97-002.772.jpg

sbgh001

http://farm8.staticflickr.com/7022/6...f1975ef77e.jpg

sbgr051

http://i774.photobucket.com/albums/y...1/967504e5.jpg

39-58-02-02-04

http://watchness24.com/wp-content/up...-Hand-Date.jpg

805

http://www.theprodigalguide.com/wp-c...4236804837.jpg

Постараюсь пройтись по всем пунктам, а для начала хочу сказать спасибо.
1,2 Капитан (как простой так и с лунником) - это все же чисто костюмные варианты. Еще раз напомню - ну очень хочется найти 38 мм. ЭльПримеро, но Зениту, мне кажется, не очень повезло с дилерами, кроме Меркури в Москве больше никого нет. Нет конкуренции - нет выбора, нет желания заинтересовать потенциального клиента - везут только популярные модели.
2. Гранд Сейко я мерил (где-то в районе 35-40 стр.). Бесспорно хороши, но все таки не конкурент Ролу, имхо. И да! Смущает надпись и ничего поделать с собой не могу.
3. Сенатор (стр 18-20) При парной примерке похожего Сенатора и Паноматика - последний больше пришелся по вкусу просто исходя из ощущений "нравится - не нравится", хотя Сенатор и потоньше. Конкретно этот не мерил - с наличием Гласхютте вообще наблюдается определенный "напряг".
И наконец Номос. Во-первых у нас его не продают (попробовать негде), а в европы я в ближайшей перспективе не ездок, а во-вторых просто не очень нравится подобный стиль.

О чем вспомнилось самому - наверное Карл Ф Бухерер Патрави биг дейт в размере 38,5. Но его тоже, кажется, нигде нет. Да и в целом к этому бренду пиетета особого у меня нет. "Для галочки", конечно, можно было бы... Но на "нет" и суда нет.

Возможно я упустил нечто интересное у Таг Хоер (вроде бы они даже что-то "мануфактурное" делают, тем более мы о Сейко вспомнили ;) - 1887 если я не ошибаюсь). Попробую в ближайшее время ликвидировать сей пробел в теоретическом аспекте, после чего перейду к практическим исследованиям. По крайней мере вот эти, чисто на фотографии, очень даже ничего http://www.prestigetime.com/item/Tag...15.fc6321.html

Посмотрите, конечно, 1887, но имейте ввиду: http://forums.watchuseek.com/f2/tag-...ko-336032.html

Ну и в тему о японцах, 38мм у гранд сеико на Вас должен сесть отменно, может не те модели смотрели? Предубеждения часо сложно побороть, но часы точно стоят еще как минимум одной попытки:)

насчет ГС 38 мм. - согласен, но по словам представителя Консула (как я понимаю единственного адекватного оф. дилера ГС в Мск. ) официально в Россию будет ввозится лишь механика от 41 мм. и спринг-драйв. Ни кварца ни маленьких моделей из механической линейки не будет в принципе. Если обстоятельства приведут меня в ту же Японию, конечно воспользуюсь возможностью.

повторю одну мысль, высказанную по этому поводу - Таг Хоэр это не Патек и не Лекультр и если компания всю жизнь ставившая ЭТАшки в свои часы вдруг решила купить премиальный (и судя по всему очень неплохой) сейковский калибр - за нее можно только порадоваться. Тем более, что страсти связанные с тем "ну они же всех обманули - это не честно, признались бы сразу и не придумывали "сказок" про 100% мануфактуру" уже поулеглись и в итоге мы имеем просто технически новые и более интересные часы, чем были у данной компаниидо этого.

А вот и SLR 300 «лимита» 1887 chrono от Таг Хоэр. Скажу сразу часы мне не очень понравились. Толстые, крупные, чувствуются на руке, нет какой-то общей гармонии, что-ли. Гранд Сейковский калибр не виден, но взамен есть красивая гравировочка с машинкой. Градиентный коричневый цвет цифера какой-то "неуютный". Винтажный ремешок с дырочками заметно хуже такого же от Лекультра, причем если в последнем дырочки функциональны, то здесь они исключительно для красоты. Главная проблема в том, что, на мой взгляд, в этих часах нет изюминки. Ну, Карера, ну винтажный дизайн, а в итоге не цепляет. Те же «пять винтиков» Эбель лучше справляются с этой задачей.

http://s017.radikal.ru/i402/1304/b5/35d1d2f48348.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1304/ba/3443b41ba64c.jpg
http://i054.radikal.ru/1304/76/b7c998df91b7.jpg
http://s019.radikal.ru/i632/1304/8a/023c8f1ecc2a.jpg
http://s020.radikal.ru/i710/1304/6a/dc95abc83816.jpg

Это я помню. Просто думал(ю), что может вернётесь к ним.

А вот что не помню:) - это Piaget... ?

А что Piaget? Золото мерить смысла нет - дорого, а интересный системой застежки стальной Upstream (кстати давно снятый с производства) днем с огнем не сыщешь. А так то Пьяже сильно уважаю - редкий и оригинальный бренд, но все текущие модели, к сожалению, мимо меня, по известной причине.

Здесь уже не просто советы по выбору, а нечто на вроде авторской колонки:) Насчет Радо, это Вы, конечно, сильно хватили. Не знаю как у Вас, но у меня почему-то они ассоциируются с 90-ми, Ренатой Литвиновой (ну это понятно), и вообще некоей дурно вкусной гламурностью, но никак не около спортивностью. Хотя допускаю, что многим они нравятся и в общем всё вышесказанное, может быть, только личные мои тараканы ;) так как есть интересные у них наработки и своя история. Может отчасти это из-за непонятного лично мне позиционирования бренда?
PS: Ни в каком случае не хотел обидеть уважаемого ТС и вообще кого бы то ни было. Всё, разумеется ИМХО.
PPS: Ах да, у меня были Радо, но почти сразу продал, не прижились.

дело осталось за малым - получить звание "корреспондента watch.ru";) с прилагающимися топливными картами и "проездным"
да забудьте Вы про околоспортивность, здесь за 50 страниц уже чего только не было. Про Радо скажу так - вся былая гламурность и популярность уже ушла (много Вы сейчас Радо видите?) керамика стала просто еще одним материалом. Да, как "ЧАСЫ" они никакие, но как удобный аксессуар, навроде браслета, на котором еще можно и посмотреть время, очень даже ничего.

С этим вполне согласен, именно если рассматривать их как чистый фэшн.